大队作出道路交通事故责任认定,认定被告承担事故的主要责任,原告承担次要责任。为维护原告的合法权益,原告特诉至法院,请求依法判令:1、三被告共同赔偿原告经济损失 为被告韦华康,被告韦华康与被告韦文忠系父子关系,韦华康已为该车在被告天安财险广西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_30631927.html -
了解详情
、被告诉讼主体适格。两被告质证后均无异议。证据2、交通事故责任认定书和调解终结书,证明交通事故责任认定情况以及调解不成的事实。被告赵某无异议;被告某保险 确认。被告王某二和赵某应按责承担赔偿责任。因肇事车辆浙J2A771号轿车已向被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险,故被告某保险公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_30079506.html -
了解详情
》第三十八条之规定,造成与原告吴XX相撞的交通事故,已构成对原告吴XX人身财产权利的侵害,应依法承担赔偿责任。原告吴XX在本次交通 已支付17845元),由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴XX46188.42元,由被告张XX ...
//www.110.com/panli/panli_29988809.html -
了解详情
所受的伤害,系其驾车行驶中与被告马建民驾驶的车辆相碰撞发生的交通事故所致,公安机关交通管理部门作出的道路交通事故责任认定,本院依法予以采纳。根据道路交通安全法 ,在使用过程中,没有投保机动车交通事故责任强制保险,使得原告杨京辰在发生事故后,本应从保险公司得到的交强险责任限额内的赔偿不能实现。所以,马建 ...
//www.110.com/panli/panli_28115822.html -
了解详情
,原告与被告多次协商未果,原告遂向本院诉讼,要求被告赔偿原告各项损失为82229.57元。上述事实,有原、被告陈述,原告提供的道路交通事故认定书、 鉴定意见书、医疗费收据等证据证实,足以认定。本院认为:本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案中,根据交警部门的交通事故责任认定,被告蓝XX应承担此次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_28098178.html -
了解详情
上的搭乘人杨某某受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通警察支队认定,张某某负全部责任,原告和杨某某无责任。张某某系渝BAXXXX号中型 元,故中国某某财产保险股份有限公司重庆市某某支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告51 753.20元(含精神损害抚慰金4000元和鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_27861665.html -
了解详情
永川支公司辩称:原告所述交通事故和责任认定属实;重庆市永川区某某汽车运输有限公司为渝CXXXXX号客车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者 财产损失的,首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分属机动车与行人之间发生交通事故且行人没有过错的,由机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_27846977.html -
了解详情
支公司辩称:原告所述交通事故和责任认定属实,周某某为渝CZXXXX号轿车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额为200 损失的,首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故且非机动车驾驶人没有过错的, ...
//www.110.com/panli/panli_27844836.html -
了解详情
赔偿;原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的损失应由保险公司赔偿。被告某某保险公司辩称:原告所述交通事故及责任认定属实,彭某某为渝CVUXXX号 、财产损失的,首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,属机动车与行人发生交通事故且行人无过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27761467.html -
了解详情
年3月8日作出了双公交认字(2010)第62号道路交通事故认定书,认定:1、当事人刘x忽视交通安全,无证驾驶未按规定进行安全技术检验的且未 先由被告李x在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的12400元与车辆技术鉴定费2000元合计14400元,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_27684745.html -
了解详情