原审被告)王健。上诉人韦代逢因与被上诉人黄文静、王健道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服南宁市良庆区人民法院(2011)良民一初字第410号民事 投保机动车第三者责任强制保险,导致韦代逢无法从保险公司直接获得第三者责任强制险限额范围内的赔偿款,王健作为桂AWW126号车的所有人对此存在过错,故韦代逢 ...
//www.110.com/panli/panli_49140050.html -
了解详情
、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司(以下简称永州支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,2011年5月19日湖南省永州市中级人民法院以(2011)永 的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条 受害人遭受人身损害,因就医治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_47219270.html -
了解详情
刘港、沈东星及原审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服本院(2010)潭中民三终字第129号民事 和合同约定给予理赔。一审原告刘港合计损失587 686元,其中属于医疗费赔偿限额范围内的159 635元(医疗费121 456元、预计颅骨修补术费35 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_46742844.html -
了解详情
凤喜、太平财产保险有限公司常德中心支公司(以下简称常德保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2011年3月31日向本院提起诉讼。本院于即日立案 人民币71 795元;二、被告太平财产保险有限公司常德中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告郑开功10 000元;三、被告魏长松不承担责任;四、 ...
//www.110.com/panli/panli_42227590.html -
了解详情
李凤喜、太平财产保险有限公司常德中心支公司(以下简称常德保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2011年3月31日向本院提起诉讼。本院于即日立案 人民币82 219元;二、被告太平财产保险有限公司常德中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告杨和平、杨冬、杨芳、杨红、舒宗珍10 000元;三 ...
//www.110.com/panli/panli_42226892.html -
了解详情
认定。以上,王军的各项损失为378529.02元。扣除平安财保济源支公司应赔偿王军损失120800元,剩余损失257729.02元,李庆庆应承担30%即77318. 应属于交强险的赔偿范围。最高人民法院(2008)民一他字第25号《关于财保六安市分公司与李富国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》 ...
//www.110.com/panli/panli_42014179.html -
了解详情
责任。对原告请求其因交通事故造成的各项损失问题,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2011年广西壮族自治区道路交通事故 投保车辆发生交通事故后,上诉人财保苍梧公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内为第三人垫抢救费用,是法定义务,为保护上诉人财保苍梧公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_40936122.html -
了解详情
安保险股份有限公司梧州中心支公司(以下称天安保险梧州市支公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服苍梧县人民法院(2011)苍民初字第200号民事判决,向本院 人身伤亡或财产损失的,由保险公司在强制保险最高限额范围内予以赔偿,这是法律明文规定的。本案虽然是被上诉人陈志康驾驶车辆不慎将自己的儿子碾压 ...
//www.110.com/panli/panli_40830492.html -
了解详情
元(14146元/年×20年)。以上合计314876.20元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“受害人或者死者近亲属 伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,受害人陈中华属于该两轮摩托车的乘客即车上人员,不 ...
//www.110.com/panli/panli_39907678.html -
了解详情
而造成的损失,如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。另外,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定,人民法院应当按照《中华人民 无证驾驶保险公司不承担保险责任,保险公司只是在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。但在该案中不存在抢救费用 ...
//www.110.com/panli/panli_39518627.html -
了解详情