后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙永生，被上诉人杨富军及其委托代理人王振生到庭参加诉讼。被上诉人王敬营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理 诉讼费用。杨富军答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。不管合同是否有效，孙永生承认王敬营收取60000元是不争的事实，孙永生对工程顺利 ...
//www.110.com/panli/panli_7685092.html -了解详情
原告)虞城县贾寨镇蔡小楼村村民委员会。法定代表人蔡振华，该村委会主任。委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。上诉人张占营与被上诉人虞城县贾寨镇菜小 诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：上诉人主张的两份承包合同是否有效，原审判决解除承包合同有无事实和法律依据。双方当事人对争议焦点无异议。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_289236.html -了解详情
号爱和大厦8楼B座)。法定代表人朱兵，董事长。委托代理人江旭凤，办公室主任。委托代理人柳卫星，方圆律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)上海浦东 ，本案中被上诉人没有任何的过错。本案的主要争议焦点是：本案所涉及的借款合同是否有效。本院经审理查明：原审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_36411.html -了解详情
湖滨北路127号广电大楼。法定代表人田苏晶，主任。委托代理人易芳，厦门秋生律师事务所律师。委托代理人王光明，厦门秋生律师事务所实习律师。被告厦门慧博电子 ，本院予以认定。本案当事人争议的焦点：1、本案合同是否有效；2、原、被告有否履行合同。一、关于合同的效力问题。本院认为，原告传输中心是于1996年 ...
//www.110.com/panli/panli_26138.html -了解详情
委托代理人周健武到庭参加了诉讼。庭审后，武汉美洲公司增加委托代理人杨玉芙。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告武汉宝安公司诉 日向本院提起诉讼。本案双方当事人争议的焦点是：一；双方所签订的合同及补充合同是否有效；二、武汉美洲公司向武汉宝安公司所支付的2000万元款项的性质； ...
//www.110.com/panli/panli_15481.html -了解详情
莆田市恒丰房地产发展有限公司（以下简称恒丰公司）。法定代表人林亚洪，董事长。委托代理人陈智光，男，居民。原告薛凤平、何丽群诉被告莆田市恒丰房地产发展 性质，对外仍以被告恒丰公司的名义经营，故不论二被告之间的合同是否有效，对外被告与原告签订的合同均是有效的。综上所述，本院认为：本案系商品房预售合同纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_48222121.html -了解详情
河南鸿志房地产开发有限公司。法定代表人李超志，任董事长。地址长垣县卫华大道东段。委托代理人方学军、田玉涛，河南弘治律师事务所律师。第三人邢敏，女，汉族 及第三人的诉辩意见，并征询各方当事人的同意，确认本案的争议焦点：1、原、被告的买卖合同是否有效；2、原告要求被告与第三人将房产过户给原告是否成立。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_41436868.html -了解详情
合同无效的法定事由作了明确的限定，其中并不包含合同必须符合常理的相关规定。也就是说，是否符合常理，并非衡量合同是否有效的法定要件。换而言之，双方基于自愿签订的合同 约定无效，但此后罗开明、王明珍又通过公证委托的方式委托代理人江某与何春霖签订房屋买卖合同，其中的条款载明罗开明、王明珍自愿将涉案房屋出售给 ...
//www.110.com/ziliao/article-354841.html -了解详情
代理人胡B。被告上海某物业管理有限公司。法定代表人陆某，董事长。委托代理人姚某，员工。第三人某银行股份有限公司上海市嘉定支行。负责人柏某，行长。委托 本行作为借款人民币100,000元的担保，无论该公有住房买卖合同是否有效，周某与本行签订的抵押合同是有效的。周某必须将剩余贷款68,115.42元还清， ...
//www.110.com/panli/panli_14521842.html -了解详情
依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告某公司于 有资质的广告公司发布广告。另，本院就本案所涉合同是否有效向原告进行释明，原告表示若法院认定合同无效，原告已支付的广告费59500元，应由被告某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10359998.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务