元由陈明义负担。 宣判后,天姿公司与陈明义均不服上述民事判决,向本院提出上诉。天姿公司上诉请求解除与陈明义签订的房屋租赁合同,要求陈明义支付拖欠的房屋租金83 朱秋南2004年9月1日至10月30日的两个月的房租。因当时天冷没有供暖,交房租的同时我们打过报告,当时朱秋南说现在经理都不在沈阳,我解决不了 ...
//www.110.com/panli/panli_264109.html -
了解详情
投资损失50%的约定。 本院审理查明:1998年7月1日,经协公司下属单位龙沈公司与李万秋签订《饭店经营承包协议书》,该协议主要约定:龙沈公司将饭店 年10月14日向原审法院提起诉讼的《起诉状》中自认李万秋替其向供暖公司履行交付84,420元采暖费义务的事实,故本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_263937.html -
了解详情
为居住在华威西里、华威北里、华威路范围内集资兴建供热厂的产权单位服务;正常供暖即11月15日至3月15日;4号供热厂只对产权单位或房屋管理部门 不服一审法院上述判决,向本院提起上诉,其主要上诉理由为:一、物业公司与供热厂仅在2000年至2002年签订了三年的供热协议,此后,双方未再订立供热协议,双方仅 ...
//www.110.com/panli/panli_261169.html -
了解详情
是无效的。关于11间车库是被告单位租给原告的,租金给原告抵顶部分供暖亏损,原告虽提供买卖合同,但该合同是被告单位个别领导所为,不是单位的意愿 同意被执行人即本案被告以16.5万元价格处分评估财产,在此情况下,原告与被告公司签订了买卖合同。2004年12月14日原告将16.5万元按被告意见,直接交到中国 ...
//www.110.com/panli/panli_211927.html -
了解详情
上显示工作单位为洁通公司,发证单位为丰台社保中心,生效日期为2001年9月1日。 一审法院判决认定:育芳园管理所与洁通公司虽未签订供暖协议,但育芳园 房或是洁通公司的公有承租的房屋;四、洁通公司与育芳园管理所没有供暖合同,依据最高人民法院的规定育芳园管理所应将于连荣列为本案的被告。据此请求二审法院撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_147346.html -
了解详情
原告北京市金太阳供热服务中心(以下简称金太阳服务中心)与被告北京市半导体器件研究所(以下简称半导体研究所)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙玉 费的住户,将房屋转租、转让、转卖,我单位将停止支付供暖费;职工调出我单位、死亡、承租人变更,签订的供暖协议书终止,住户及时办理有关事宜,否则一切 ...
//www.110.com/panli/panli_134423.html -
了解详情
等证据材料在案佐证。 本院认为:天恒热力公司与北大医院之间虽未签有书面供暖协议,但双方已形成事实供暖合同关系。供热单位属社会公用企业,履行供热义务不仅是 单位,理应按照相关法律、法规的规定向天恒热力公司支付戴文慧的供暖费用。北大医院以未签订供暖协议为由拒绝支付供暖费的答辩意见,缺乏法律依据,本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_132073.html -
了解详情
认为,嘉园供热厂与文化公司签订的供暖协议,出于双方真实意思表示,不违反国家法律、行政法规及社会公共利益,应属有效。合同签订后,供暖方依据约定履行了 给付供暖费的行为应属违约,应承担相应的违约责任。文化公司关于单位股东会决议不应承担供暖费用及供暖温度不达标的相关辩称,因缺乏相应的事实和法律依据,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_130946.html -
了解详情
专利技术转让合同未实际履行,本院在确定赔偿数额时不予考虑。 绿都公司向本院提交如下证据:证据1、秦树延与王秀利于2005年3月7日签订的《 07663640的发票一张,金额为1000元,项目为国内公证服务费,付款单位为北京绿港新源环保供暖设备技术咨询部。2007年10月9日,北京市中信公证处出具发票号 ...
//www.110.com/panli/panli_111699.html -
了解详情
海淀大街44号。 法定代表人李元植,董事长。 委托代理人丁原林,男,该公司经理,住单位宿舍。 原告左岸韦林思物业管理(北京)有限公司(以下简称左岸韦林思公司)与 诉称:2003年10月31日,我公司与品尚公司签订租约,约定品尚公司除每月支付租金外,还需支付所租房屋的供暖费。合同签订后,品尚公司未交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_109444.html -
了解详情