元、杂费616元、占道费934元，共计271956元；二、驳回原告要求三被告退还保证金5000元的诉讼请求。”案件受理费5454元，由原告承担50元，由三被告 于法无据。明通商场不具备独立法人主体资格，其尚且无法承担实体责任，又如何与另两原审被告承担连带责任？基于上述事实，请求二审法院在查明事实的基础 ...
//www.110.com/panli/panli_109757.html -了解详情
元、杂费541元、占道费1134元，共计191265元；二、驳回原告要求三被告退还保证金5000元的诉讼请求。”案件受理费4225元，由原告承担50元，三被告承担 法无据。明通商场不具备独立法人主体资格，其尚且无法承担实体责任，又如何与另两原审被告承担连带责任？三、被上诉人在房屋租赁期限届满后，其继续 ...
//www.110.com/panli/panli_109756.html -了解详情
杂费296元、占道费1233元，共计70077元；二、驳回原告石朝春要求三被告退还保证金5000元的诉讼请求。”案件受理费1677元，由原告石朝春承担50元，三 于法无据。明通商场不具备独立法人主体资格，其尚且无法承担实体责任，又如何与另两原审被告承担连带责任？三、被上诉人在房屋租赁期限届满后，其继续 ...
//www.110.com/panli/panli_109735.html -了解详情
判令三被告：1、支付违约金125603元（其中扣除应补交的357元）；2、退还保证金5000元及多收取的租金586元、杂费18元；3、承担案件诉讼费。 原审 于法无据。明通商场不具备独立法人主体资格，其尚且无法承担实体责任，又如何与另两原审被告承担连带责任？三、被上诉人在房屋租赁期限届满后，其继续使用 ...
//www.110.com/panli/panli_109734.html -了解详情
5000元，二楼1000元，退场时损坏铺面及设施的，从保证金扣除，无上述行为的，退场时如数退还保证金；租期一年，由2005年8月9日起至2006年 责任于法无据。明通商场不具备独立法人主体资格，其尚且无法承担实体责任，又如何与另两原审被告承担连带责任？ 被上诉人周秀英答辩认为：上诉人确实侵犯了被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_109724.html -了解详情
、保证金5000元；3、承担案件诉讼费。庭审中，三被告表示愿意退还原告保证金5000元及多交的租金6937元、杂费416元、占道费493元。 原审法院审理认为， 法无据。明通商场不具备独立法人主体资格，其尚且无法承担实体责任，又如何与另两原审被告承担连带责任？ 被上诉人李孝梅答辩认为：上诉人确实侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_109723.html -了解详情
红遂诉至一审法院，请求判令三被告：1、支付违约金142500元；2、退还原告保证金2000元及多交的租金11047元、杂费473元、占道费1479元；3、承担 于法无据。明通商场不具备独立法人主体资格，其尚且无法承担实体责任，又如何与另两原审被告承担连带责任？ 被上诉人周永红答辩认为：上诉人确实侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_109722.html -了解详情
文凤遂诉至一审法院，请求判令三被告：1、支付违约金40237元；2、退还原告保证金5000元及多交的租金4388元、杂费416元、占道费370元；3、承担 责任于法无据。明通商场不具备独立法人主体资格，其尚且无法承担实体责任，又如何与另两原审被告承担连带责任？ 被上诉人裴文凤答辩认为：上诉人确实侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_109719.html -了解详情
元、杂费477元，占道费1479元，共计73528元。一、驳回原告要求三被告退还保证金5000元的诉讼请求。”案件受理费1763元，由原告承担50元，三被告承担 法无据。明通商场不具备独立法人主体资格，其尚且无法承担实体责任，又如何与另两原审被告承担连带责任？基于上述事实，请求二审法院在查明事实的基础 ...
//www.110.com/panli/panli_109714.html -了解详情
楼5000元，二楼1000元，退场时损坏铺面及设施的，从保证金扣除，无上述行为的，退场时如数退还保证金；租期一年，由2005年8月9日起至2006年8 责任于法无据。明通商场不具备独立法人主体资格，其尚且无法承担实体责任，又如何与另两原审被告承担连带责任？三、基于上述事实，请求二审法院在查明事实的基础 ...
//www.110.com/panli/panli_109700.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务