接险后即派员赴现场查勘，并委托上海大通保险技术服务有限公司（以下简称“大通公司”）对火灾造成的损失进行公估理算。大通公司对事故现场进行了细致 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币25,796.60元，由上诉人上海三银制漆有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李蔚 代理审判员王禹 代理审判员高增军 ...
//www.110.com/panli/panli_65656.html -了解详情
并提出索赔。同日，华泰保险经纪有限公司厦门分公司（以下简称华泰公司）在厦门公司厂房对涉案设备进行了检验。华泰公司出具的公估调查报告记载，每台设备 设备清洗维修费合计为111,408美元。2007年7月23日，厦门象屿宏高物流有限公司（以下简称象屿公司）开具的发票记载，客户厦门公司、项目为代理运费、金额 ...
//www.110.com/panli/panli_12975155.html -了解详情
内依法承担责任。但被告王春海未为肇事车辆投保交强险，致原告不能得到保险公司给付的交强险责任限额内的相应赔偿款项，故对于交强险限额内的赔偿费用 责任限额内的损失，应当由被告王春海承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称原告家属与被告王春海已在公估报告上签字，故各项损失应以公估报告认定 ...
//www.110.com/panli/panli_24710512.html -了解详情
不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：同意在交强险的范围内承担责任。医疗费中的自费药、自行车的损失、公估费160元均不同意 有证据证明，予以支持。因被告苗鹏为原告垫付医疗费500元，故原告在取得保险公司给付的医疗费赔偿费用后，返还被告苗鹏500元。 原告主张的护理费2160元（ ...
//www.110.com/panli/panli_24710812.html -了解详情
有效，公估公司的鉴定于法无据。请求维持原判。原审第三人中华联合财产保险公司重庆分公司邮寄到本院的答辩状辩称：1、应按重庆公估公司的结论计算赔偿数额，不应按物价部门的结论；2、均应计算免赔率。原审第三人重庆铺金公路运输有限公司及万盛分公司邮寄到本院的书面材料请求维持 ...
//www.110.com/panli/panli_267494.html -了解详情
要求被告赔偿各项财产损失共计660000元的事实和法律依据？原告商丘市锦绣程酒店有限公司向本院提交的证据有：1、财产险保单1份，证明原、被告之间建立 支持，但该公估报告的结论证明原告投保公众责任险附加客人财产责任险，因本次事故造成了两辆机动车的损失，车损以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司定损 ...
//www.110.com/panli/panli_5002963.html -了解详情
月7日出生，汉族，住北京市朝阳区金台里17楼8单元810号。被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市崇文区广渠门内大街安化北里1号主楼2层3层。负责人 实际发生的修理项目及费用。涉案车辆已经修复并且使用多日，对当时的损坏情况进行公估既难以进行，亦无必要。本院对这两份证据的证明力予以确认， ...
//www.110.com/panli/panli_273773.html -了解详情
的内容不能足以证明事故发生现场及柴油泄露情况，故中华联合根据实验报告及公估报告只认可王慎彪车上的柴油损失为491.04升，无事实根据，本院 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1945元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长 王国选审判员 赵洪波代理 ...
//www.110.com/panli/panli_26134393.html -了解详情
，本院予以支持，对该组证据不予采信。被告永安财险新乡支公司提交的定损报告，公估公司的定损系单方行为，原告于藏龙不予认可，故本院不予采信。依据 梅于本判决生效后十日内赔偿原告于藏龙鉴定费490元；二、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于藏龙车辆损失20650.20元； ...
//www.110.com/panli/panli_22638975.html -了解详情
第三人博世公司已经放弃了向被告长电公司的赔偿请求权。依照保险法的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担 给原告人保上海公司。2008年3月3日上海大通保险技术服务有限公司作出《货损公估报告》，内容简要为：估损金额为672 492.41元，残值汇总为 ...
//www.110.com/panli/panli_26291483.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务