” 原告曾志鹏在其投保单上签名,并自书“保险人已向我明确解释了本保险合同的免责条款和特别约定”。被告公司负责人项立明、业务员曾公益亦均在投保单 、原因及财产损失等提出查勘处理意见,如认为原告车辆系自燃属其责任免除,应当及时告知原告,履行其告知义务;如双方对车辆起火原因存在争议,应当及时要求公安消防部门 ...
//www.110.com/panli/panli_27241813.html -
了解详情
,依法应当承担经济赔偿责任。乔庙卫生院因此所支付的赔偿款、鉴定费符合保险合同的约定,天安保险公司应当在保险范围内负责赔偿。乔庙卫生院要求其支付的赔偿 可以证明。请求二审法院驳回上诉,维持原判。根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:天安保险公司应否支付乔庙卫生院赔偿金39000元。二审中, ...
//www.110.com/panli/panli_27167714.html -
了解详情
〕,法医鉴定费600元,以上各项费用合计62 697.9元。核定受害人杨某某的损失如下:住院医药费26 949.7元,后期医药费6000元,住院伙食补助费516元 要求,某保财险某分公司应当按保险合同赔偿原告的机动车损失。被告认为按保险合同的约定,本案争议应提交长沙仲裁委员会处理,但某保财险某分公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_26559837.html -
了解详情
合同选法规则的争议主要集中在当事人没有选择法律时,再保险人或原保险人是否会影响合同的特征性履行。许多学者认为再保险人会影响保险合同的特征性履行,[ 在当事人没有选择准据法时,该保险合同适用合同订立时风险所在地成员国的法律,[23]以此在法律选择的微妙问题上进行折衷处理。[24] 大多数情况下,风险一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-372488.html -
了解详情
维持原判。 [评析] 一、如何正确处理本案的关健在于正确适用法律,这涉及到格式合同条款的解释问题。《合同法》第41条规定:对格式合同的理解发生 格式条款解释规则。而《保险法》第31条规定:对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-330135.html -
了解详情
保险股份有限公司郏县支公司辩称:我公司在与原告签保险合同时,已向原告明确说明并约定相关保险条款也是保险合同的组成部分,而对我公司减轻责任以及免责条款也 一次性协商处理,签字生效,过后互不追究其任何责任。”当被告向保险公司要求理赔时,双方对支付给刘伟的赔偿金35100元及拖车费、配件和修理费产生了争议。 ...
//www.110.com/panli/panli_25736944.html -
了解详情
,陈自然本次起诉并未超过诉讼时效期间,因此对太平财险新乡支公司的异议,本院不予支持。针对本案第一个争议焦点,太平财险长垣营销部、太平财险新乡支公司均未向本院 的合同。本次纠纷中,陈自然驾驶的车辆在太平财险新乡支公司投保车辆损失险、交强险等险种,太平财险新乡支公司应按保险合同的约定赔偿陈自然及陈自然已 ...
//www.110.com/panli/panli_24431623.html -
了解详情
损失保险金数额。围绕上述争议焦点,本院分析认定如下:原告徐磊认为,原告的投保车辆在保险期间发生交通事故,保险公司理应按保险合同的约定承担保险责任。被告保险公司 2010年4月9日诉来本院请求处理。综上所述,本院认为,原告徐磊与被告鼓楼财保公司在平等、自愿基础上签订的保险合同,依法成立,合法有效,对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_24409587.html -
了解详情
、被告双方诉辩意见,合议庭归纳本案争议焦点为:原告主张被告赔偿的诉请是否成立,双方是否存在保险合同关系。原告向本院提交的证据有:1、虞城县公安局交通警察 为79800元。事故处理终结后第三人未提出赔偿请求。本院认为,本案原告与被告之间存在保险合同关系,发生交通事故后原告有权依据保险合同的约定向被告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_22622370.html -
了解详情
的,而只能由有关行政机关对出具和使用虚假发票的单位或个人依照有关行政法律、法规予以处理。上诉人应申请对加油机的实际维修费用进行鉴定,而非对维修费发票进行 对神舟公司投保不计免赔特约条款也没有争议。依据双方保险合同的不计免赔率特约条款中明确约定:“因违反安全装载规定而增加的”应当由被保险人自行承担的免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_18275767.html -
了解详情