公司)迟交货每一天的罚金按1000元/天计收。甲公司主张违约金符合法律规定和合同约定, 该院予以支持,但其主张120 000元(从2008年9月15日算至2009 法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。该《会议纪要》、《协议》明确载明,乙公司承揽制作的设备不符合质量要求,甲公司全面接手设备整改事宜,并 ...
//www.110.com/panli/panli_30885782.html -
了解详情
应当返还中介费7300元;3、原告主张的损失是否符合法律的规定。审理中,原告提交的证据材料及被告杨天保、被告洛港公司的质证意见如下:1、2010年10月 而卖房,并非其真实意思表示,原告买房系乘人之危,双方买卖合同无效之说法没有事实依据,也不符合法律规定,故其该辩称意见,本院不予采信。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_29689928.html -
了解详情
诉讼请求均不符合法律规定,应予以驳回。 常州市钟楼区人民法院一审查明,1993年9月储XX办理商调手续到XX公司工作,并与XX公司签订三份劳动合同, 公司与储XX签订三份劳动合同合法有效,XX公司不与储XX续订无固定期限劳动合同不违反法律规定,且双方就终止合同已经达成一致意见。 江苏省高级人民法院再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-467357.html -
了解详情
,华商金安公司以欺诈手段骗取担保,故担保合同无效。二、杨国柱要求复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担责任,担保合同还没有到履行期,杨国柱无权要求我 国柱主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与杨国柱所签借款合同中约定了逐年的借款利息,第一年借款利率(本金的12%)不违反法律规定,该院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html -
了解详情
公司与大地公司签订的《探矿权作股协议》是什么性质的合同,该合同是否有效的问题。诉讼中,经原审法院向当事人释明,要求本案当事人对争议的《探矿权作股协议》 、大地公司应该承担相互返还财产的义务。吉成公司、大地公司分别主张该合同成立并生效或成立未生效,均不符合法律规定,不予支持。关于第二项争议焦点,即吉成 ...
//www.110.com/ziliao/article-464182.html -
了解详情
数量方面体现出平等竞争。 根据上述,争议项目中诸多央企的一级和二级公司参与投标,不仅没有形成实质性的有效竞争局面,而且对其他投标供应商来说也是非常不 条规定的目的。此辩解究竟是否成立,我认为还是有必要单独作为一个命题拿出来进行分析讨论。 二、评标方法不符合法律规定和国际惯例 根据招标公告提示,本次招标 ...
//www.110.com/ziliao/article-376076.html -
了解详情
属保险合同及相关《保险法》、《合同法》规范。原告所持驾驶证是否有效,因保险合同中约定“原告持有效驾驶证即可”,并无“与准驾车型相符”的限制。所以,应以签订 )51号文件主张免责,这一抗辩不符合法律规定,应认定为人保五峰公司未尽告知义务,本院对此申诉理由不予采信。3、何谓有效驾驶证,应当按照通常人的认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-354846.html -
了解详情
了相关会议决议内容;(三)公司股东会或者股东大会、董事会又形成了新的决议,变更了原告起诉涉及的相关内容;(四)原告股东的起诉不符合法律规定的其他情形。第七 为原告颁发的认股书、缴款凭证或者与原告签订的认购合同真实、合法、有效;(六)股份有限公司增加注册资本依法需要报经国务院证券监督管理机构核准的,已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-351422.html -
了解详情
吉斯达(南通)国际服饰港(一期)投标书”。同期南通市招投标办公室接受吉斯达公司的委托,委派江苏省及南通市招投标办公室三位专家评委参与对投标的四家单位的标书 ,属合同是否成立、何时成立生效之范畴。原告以此作为合同无效的理由也不成立,本院不予支持。综上所述,原、被告签订的合同不违反法律规定,应为有效合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-294180.html -
了解详情
就提前投入大量资金,有的提前进场施工,这种情况,一旦发生纠纷往往因违反法律规定而得不到法律有效的支持和保护,带给施工企业很大的风险。 以上列举只是存在风险 大的风险。而且这种风险也很难规避。因为这样做既不符合法律规定,也不受法律保护。没有进行公开招投标前就双方协议或签订合同或者企业间借贷是违反法律法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-282729.html -
了解详情