【案情】2008年9月1日，被告A公司向原告张某出具借条一份，借款人民币15万元，约定月底归还。 被告A公司原股东为钱某和王某，持股比例分别为90 承诺来主张权利，显然不是法律意义上的善意第三人，故张某应当依据《股权转让协议》实际产生的法律后果主张权利。综上所述，法院的判决是正确的。 【作者简介】张进 ...
//www.110.com/ziliao/article-154788.html -了解详情
周东海及辩护律师辩称:不构成虚构注册资本罪，现有证据无法证明周东海为宏图公司注册而向他人借款;也不构成抽逃出资罪,因为根据案情本案属单位犯罪,周东海既不是 金德发展有限公司与赵向阳经协商签订了转让金德麻园仓库土地及地面建筑物的转让协议，转让总价格为185万元。 7、株中法民二初(2006)第36号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_190757.html -了解详情
，为借款人提供担保以及质押物品由出质人办理保险等事项。合同签订后，原斑马公司向城中信用社出具了借款金额为1 800 000元的《借据》。城中信用社向原 充分，再审予以确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 一、双方争议债务属原湖南斑马蚊香股份有限公司与津市市农村信用合作联社 ...
//www.110.com/panli/panli_173314.html -了解详情
昌公司主张权利，诉讼时效中断。 关于国之杰公司是否承担责任的问题。三至公司向国之杰公司出资，成为国之杰公司的股东，只是资产形式发生变化，由有形的资产 为租赁合同，实为借款合同，不仅超出了租赁公司的经营范围，且违反了有关金融法规，原审判决认定本案两份租赁合同无效正确。 租赁公司上诉称三至公司向国之杰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_169631.html -了解详情
经质证后虽然未予否认，但提出借款不是货款，应另行解决。至于代捎15万元的问题，豫西公司参与质证的股东予以否认。兴金公司向本院提供了4月13日算帐 原经理杨松山到庭质证，皆因杨松山拒绝到庭而无法进行。 本院认为，《以煤还款协议》是煤炭公司在豫西公司向兴金公司支付了1132321.4元之后与兴金公司达成的 ...
//www.110.com/panli/panli_146707.html -了解详情
合法共同设立红金稀土的过程。并且在初始登记时，公司章程当中载明被告是股东。被告的出资系原来两个股东借款给被告的，并且出资额1400万元也经过了验资。 原告 资格也具有证明力。 被告提供的证据4，该证据只有原告一方的签字，协议不发生效力。从协议的内容看，原告方认可被告有5%的股权，但不能作为单独认定被告 ...
//www.110.com/panli/panli_142515.html -了解详情
年9月30日签订拆借资金的《协议书》，则明确约定了中技经公司向大地科技公司提供借款，该《协议书》及其后双方陆续签订的《资金拆借补充协议书》，因 中技经公司的委托理财本金4000万元自协议签订之日起自动转为中技经公司向大地科技公司提供的拆借资金，双方不再另行办理收支手续。该《协议书》因属于企业间非法借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_138131.html -了解详情
信公司与中国人福新技术开发中心（以下简称人福中心）签订借款合同，中科信公司向人福中心发放贷款人民币1800万元，年利率为10.8％，期限自1994年11 人福中心改制。2002年7月1日，三方股东签署《关于中国人福新技术开发中心改制为有限责任公司确认出资的三方协议》，中国包装总公司出资为168万元，占 ...
//www.110.com/panli/panli_131734.html -了解详情
约定的股权变更登记手续均已完成后5日内，海伦金太公司向黄金档公司支付剩余借款100万元整；协议附件《股权转让协议》所涉及的股权变更登记完成后，王恒立、柳青 质押协议书》时，王恒立、柳青、秦溱均为黄金档公司的股东。 再查，海伦金太公司与黄金档公司均不具备开展金融借贷业务的资质。 上述事实，有《借款\股权 ...
//www.110.com/panli/panli_107568.html -了解详情
日通公司原股东由王雪财、吴练、徐明杰三人组成；2006年11月28日股东变更登记为王雪财及其妹王雪敏、其子王建勋。 又查，2002年7月 的法定代表人与周润堂作为当时丰庆商场负责人分别代表两单位之间签订的借款协议，依据该借款协议，日通公司通过中国银行给丰庆商场转款200万元。协议书第二条约定的保吉巷的 ...
//www.110.com/panli/panli_107064.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务