焦作亚飞公司购车担保款项的连带责任。本案反担保法律关系不成立，构不成反担保，焦作亚飞公司不是反担保法律关系的权利人，焦运二公司不是债务人，不应承担责任。 二公司出具的“担保书”是反担保是不妥当的。焦运公司关于焦运二公司出具的该担保书不是反担保的理由是成立的，该理由本院予以支持，其上诉请求本院应予支持， ...
//www.110.com/panli/panli_145653.html -了解详情
信达资产公司与原告分别达成债权转让协议，现关于被告林跃、张微的债权由东方资产公司享有。上述款项经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令被告林跃、张微返还 ，永联公司不认可东方资产公司催缴通知单确认的借款本金及利息的数额，该公司未向法庭提供相应的证据材料支持其主张，故该抗辩理由依据不足，本院不予采信；永联 ...
//www.110.com/panli/panli_133198.html -了解详情
不利后果＂的规定，外劳经贸上诉主张保证金未灭失的理由，无事实法律依据，本院不予支持。关于外劳经贸是否享有取回权的问题。赛格信托由于严重违规经营，中国人民银行于 的规定》第７１条第１款第（１）项：＂下列财产不属于破产财产：债务人基于仓储、保管、加工承揽、委托交易、代销、借用、寄存、租赁等法律关系占有、 ...
//www.110.com/panli/panli_97178.html -了解详情
依照国务院相关规定已全部用于安置补偿职工，故原审判决该种说法的前提并不存在。其次，上诉人并非借款合同的债务人或担保人，而亦无其他法律规定或约定情形要求上诉人承担 的部分资产，并支付了对价，合同明确约定不应对三家糖厂债务承担连带责任的理由，有事实和法律依据，本院予以支持。信达海口办抗辩程鹏公司整体收购了 ...
//www.110.com/panli/panli_96806.html -了解详情
后所得价款优先受偿；保证人天湖公司对抵押物拍卖所得价款不足以清偿天河公司应归还和支付中国建设银行杭州市房地产信贷部上述款项的部分负连带清偿责任；案件受理费54760元 第404号民事判决中确定的连带还款义务，在其以自己的名义向主债务人天河公司行使追偿权时，天河公司提出了天湖公司清算委员会组成不合法、不 ...
//www.110.com/ziliao/article-133012.html -了解详情
也订立了一份（租赁合同） （以下简称“5.23合 同”），该合同关于租赁物件、租赁期限、租金计算及支付等约定 与89KFL／A063租赁合同基本一致。该合同的第二 代付的。因此，新余厂、冬冬宝公司不是康复公司的债务人。 江西国投答辩称：康富租赁事实上未履行该租赁合同，理由如下：首先，康富租赁根本未购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-46195.html -了解详情
存在的，我收取的款项并非不当得利。请求依法驳回上诉，维持原判。二审法院经审理认为，本案是因给付产生的不当得利纠纷。给付本为债务人履行债务的行为，亦即 冯某枝收取梁某锐支付的29000元有无正当理由，成为本案争议的焦点。而解决问题的关键又在于正确确定举证责任的分配。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-44241.html -了解详情
计息方法。同年15日，武汉国租向宝安集团发出《关于暂缓支付所欠青海证券款项的报告》称：青海证券未按照三方签订的补充协议第6条规定在协议签订后5日内将 并在二审和执行程序中仍以武汉中安物资贸易公司的名义进行，致使青海证券无法以受让债权人的名义对该笔债权的债务人主张债权，故武汉国租应当向青海证券偿付相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42303.html -了解详情
执照同时注销该企业，无法履行清理义务的主张应不予支持。关于诉讼时效，河北国投举证证明曾连续多次向债务人主张权利，每次主张均未超过诉讼时效，被告提出河北国投的 向汕尾中行主张了权利，汕尾中行还向河北国投的催款人员交付一份有关案外人展新公司代为偿还本案950万元款项的说明，故河北国。投主张权利并未超过二年 ...
//www.110.com/ziliao/article-42073.html -了解详情
存在的，我收取的款项并非不当得利。请求依法驳回上诉，维持原判。二审法院经审理认为，本案是因给付产生的不当得利纠纷。给付本为债务人履行债务的行为，亦即 冯某枝收取梁某锐支付的29000元有无正当理由，成为本案争议的焦点。而解决问题的关键又在于正确确定举证责任的分配。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-40383.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务