界定结果不用，却偏信对方私自计算的结论和依据，明显错误。面积界定是购房户办理房地产权证的法定凭证，也是房地产开发企业为购房户履行的法定义务，一审认为新 单方计算结论来认定面积误差，明显缺乏依据，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_271886.html -了解详情
界定结果不用，却偏信对方私自计算的结论和依据，错误明显。面积界定是购房户办理房地产权证的法定凭证，也是房地产开发企业为购房户履行的法定义务，一审认定为 单方计算结论来认定面积误差，明显缺乏依据，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_271877.html -了解详情
界定结果不用，却偏信对方私自计算的结论和依据，错误明显。面积界定是购房户办理房地产权证的法定凭证，也是房地产开发企业为购房户履行的法定义务，一审认定为 单方计算结论来认定面积误差，明显缺乏依据，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_248674.html -了解详情
界定结果不用，却偏信对方私自计算的结论和依据，错误明显。面积界定是购房户办理房地产权证的法定凭证，也是房地产开发企业为购房户履行的法定义务，一审认定为 单方计算结论来认定面积误差，明显缺乏依据，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_248655.html -了解详情
界定结果不用，却偏信对方私自计算的结论和依据，错误明显。面积界定是购房户办理房地产权证的法定凭证，也是房地产开发企业为购房户履行的法定义务，一审认定为 单方计算结论来认定面积误差，明显缺乏依据，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_248500.html -了解详情
面积单价1526.78元，总金额289000元，原告签约时付款109000元，余款180000元办理银行按揭支付，被告于2007年5月28日将经验收合格的房屋交付原告 》第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，经合议庭评议 ...
//www.110.com/panli/panli_140876.html -了解详情
，又参与了庭审调查，现结合事实与法律，发表如下代理意见： 一、本案所涉商品房预售合同在2006年11月4日签订，根据《合同法》的相关规定，合同 。根据案件审理的事实，被申请人至开庭审理也未办理《商品房预售许可证》。因此适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-139311.html -了解详情
。下余房款85000元，原告开源房产公司于2008年12月4日通知被告张怀林办理下余房款银行按揭贷款手续未果，原告开源房产公司诉至本院。请求依法判令被告张 百六十一条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_9838525.html -了解详情
2号房屋销售登记备案情况，证明该房已于2007年11月9日以案外人张**之名办理了购房登记备案手续。被告台联房地产公司未答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事 十七条、第一百零七条、第一百一十三条第二款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第九条第（三）项的规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_8308731.html -了解详情
商铺的收款收据，原、被告之间形成商品房买卖关系。另外，被告在销售该房地产项目时，隐瞒该房地产已被法院查封，不能买卖、转让，无法办理该房地产的相关手续，买受人 》第三十七条、第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、解除 ...
//www.110.com/panli/panli_18983604.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务