(以下简称正商公司)侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2006年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年11月8日公开开庭审理了本案。原告新港 近似，属于在相同服务上使用与新港公司注册商标相近似的标识的行为，构成商标侵权，正商公司应承担停止侵权的民事责任。关于新港公司要求正商公司赔礼道歉的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_23882700.html -了解详情
。委托代理人张宏。委托代理人李淑华。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，具有一定的市场知名度、 ...
//www.110.com/panli/panli_23383925.html -了解详情
方圆公司）作为本案第三人参加诉讼。2010年 7月7日，本院依法公开开庭审理了本案。原告星巴克公司的委托代理人徐洁、李晓红，被告商标 商标评审委员会作出的商评字［2009］第27071号关于第1972651号“星巴STARBUCK”商标异议复审裁定。案件受理费人民币一百元，由原告星巴克公司负担（已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_22961387.html -了解详情
总局《商标评审规则》第二十九条的规定，商标评审委员会审理依据商标法第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。 、转让或受让等行为，如果适用其他条款不能予以撤销，就明显违反了我国民事法律规定的诚实信用原则和公平原则的，则可以适用该条款规定予以撤销”的意思。 ...
//www.110.com/panli/panli_22958544.html -了解详情
有限公司回龙观分公司（以下简称华联超市）侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州稻香村的委托代理人马翔、徐 六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_21510460.html -了解详情
洪根擅自销售假冒原告商标权的派克笔，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担侵权赔偿的民事责任。关于被告鹏辉公司是否存在侵权行为，应否承担侵权责任。本院认为 笔公司经济损失5,348.5元； 二、驳回原告派克笔公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3,736元，由被告徐洪根、青岛润泰事业有限公司、吉林市鹏辉 ...
//www.110.com/panli/panli_263753.html -了解详情
）侵犯商标专用权纠纷一案，于2008年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年8月27日公开开庭进行了审理，原告 与其它商品相比，利润又是相对较低的。3、关于派克笔公司支付律师代理费4000元问题。其一、代理费发票中显示为6 个案件共收取24000元，这6个案件是否 ...
//www.110.com/panli/panli_140999.html -了解详情
律师。 上诉人拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特公司）因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008 2月10日受理本案后,依法组成合议庭,于2009年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人拉科斯特公司的委托代理人夏志泽,被上诉人中华人民共和国国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_139915.html -了解详情
进货。 2004年2月26日厦门市茶叶学会给海南省茶业协会和海南省茶叶学会的《关于“兰贵人”问题征求函的复函》，该复函称：“据我会对厦门地区各大 法律规定。海南省茶业协会委托相应的代理机构参加商标评审案件审理，商标评审委员会也收到了商标评审委托代理手续，因此商标评审委员会并无违法之处。作出“兰贵人”为 ...
//www.110.com/panli/panli_100153.html -了解详情
、上诉人奔趣公司的共同委托代理人田树启、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿曼瑞卡纳公司向北京市第二中级人民法院诉称：“Bench.”是经中华人民共和国 ，属于销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，且能够证明该商品系合法取得并说明提供者，故其应当承担停止侵权的民事责任。 关于奔灿公司望京分公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_99941.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务