22份还息凭证，该组证据证实原告为购买土地在银行贷款的利息损失。被告高新农行辩称：1、高新农行不是适格的诉讼主体和责任主体。拍卖活动中存在三方当事人， 对其请求不予支持。针对高新农行、涵源拍卖行的辩称，本院认为：1、关于高新农行诉讼主体和责任主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国拍卖法》第四十条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_268445.html -了解详情
公司签订一份补充协议说明，内容是郭丽以其公司名义进行实物投资，在转让或银行贷款下发后即日内，收回用实物投入以上资金（5300144元），以现金返回。2004 ，说明第三批69万元房地产转让费均为现金给付的情况并不反常。亦因是现金给付，也就不存在银行票据的问题。另96万元收条的存在，说明69万元补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_226361.html -了解详情
对抗第三人，故吴楠以房产现被冻结、未能办理房屋产权登记手续，拒绝偿还银行贷款的答辩意见，该院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、 个人购房借款合同》第五条，该条关于此问题的约定是：“贷款人有权监督贷款的使用。”从上述约定可以看出，工行新街口支行监督贷款的使用是其权利，而非义务。无 ...
//www.110.com/panli/panli_171378.html -了解详情
958万元。综上，根据中国人民银行关于清理房地产信贷业务有关问题通知的精神，工行兰考支行发放的17笔贷款（包括本案提供的4笔）共计958万元，系 兰考支行主张原审程序不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于958万元贷款是工行兰考支行的自营性贷款还是资金管理中心的委托贷款的问题。 本院认为:对于该 ...
//www.110.com/panli/panli_144428.html -了解详情
.6元。2005年8月4日，华夏银行昆明翠湖支行办公室出具《情况说明》，内容为住户许钿的个人住房按揭贷款申请已被否决。10月12日，许钿 另，城建公司为本案诉讼支出律师代理费100000元。 关于双方争议的万全公司在销售本案争议楼盘时是否具有房地产经纪资质的问题。 原告城建公司与天铭公司认为万全公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_105506.html -了解详情
天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定 的证据作为确认工程款的依据。(四)关于一审程序是否违法的问题。一审法院根据国利公司提出的财产保全申请和江西联友房地产开发有限公司出具的担保，依法裁定冻结 ...
//www.110.com/panli/panli_91764.html -了解详情
年5月23日，沈国泰交付了契约和购房收据等原件给中国工商银行广州市第二支行保管。另广州市房地产登记所曾于2003年9月8日出具《情况说明》，内容为： 时就知道权利被侵害，至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。关于土地使用权减少的问题，因房产证尚未核发，该事实尚未发生，故不作处理。综上所述，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_85314.html -了解详情
。6元。2005年8月4日，华夏银行昆明翠湖支行办公室出具《情况说明》，内容为住户许钿的个人住房按揭贷款申请已被否决。10月12日，许钿 。另，城建公司为本案诉讼支出律师代理费100000元。关于双方争议的万全公司在销售本案争议楼盘时是否具有房地产经纪资质的问题。原告城建公司与天铭公司认为万全公司不能 ...
//www.110.com/panli/panli_78751.html -了解详情
法执协字第18-7号协助执行通知书1份共1张(证据24)；惠湾(1992)94号关于房地产开发经营管理问题的暂行规定1份共3张(证据25)；房产公司的 1068314元从付款之日起至长惠公司付清购房款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为方便计算，结合 ...
//www.110.com/panli/panli_60123.html -了解详情
时就知道权利被侵害，至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。关于土地使用权减少的问题，因房产证尚未核发，该事实尚未发生，故不作处理。综上所述，原审 办证的违约金(按照原告已付购房款81600元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计)给原告梁俭辉、蔡月玲。二、被告在判决生效后30 ...
//www.110.com/panli/panli_44497.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务