，经北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会同意，刘兵、刘民与李华签订协议书一份。协议约定：刘兵、刘民自愿将位于北京市房山区琉璃河镇保兴庄村 证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员 ...
//www.110.com/panli/panli_130567.html -了解详情
月9日生，回族，农民。马文林与马丹、杨喜贵、陈书凤为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，马文林及其委托代理人 及使用权均归农村集群众所有，马丹与杨喜贵、陈书凤签订的协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让……”的规定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_11609358.html -了解详情
法律、行政法规强制性规定的合同无效。原被告所签之《买卖房协议书》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利 违法建造的住宅发放土地使用证的规定，2004年以后该类房屋将不能办理过户登记，也即买受人不能有效取得房屋的所有权，房屋再次转让或拆迁时难以维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-267886.html -了解详情
具备房地产开发经营资格，无权从事房地产开发经营，其与他人签订的《购楼协议书》无效；农村的宅基地用途是提供给本村村民用于兴建自用房之用，法律禁止他人利用宅基地 合建房屋的分配，但双方的合建至今未办理合建审批手续，房屋的权属仍属土地的原有使用权人，即被上诉人刘兆焜至今并没有取得合建房屋的合法产权，缺乏补办 ...
//www.110.com/panli/panli_51225.html -了解详情
值为736688.79元；4、2001年6月29日原告与被告签订的移交财产协议书。该协议约定被告星光制品厂将成都瑞丰资产评估事务所有限公司评估的财产移交给原告 和决策证据。同时原告不能证明被告星光制品厂实际是因租赁取得红光村的集体所有制土地的使用权，红光村企业办公室收取的利润不能认定是企业缴纳的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_28689.html -了解详情
庭审查证属实的证据证明:1、原告提交的2009年11月1日原被告双方签订的协议书和张XX出具的代收房款的收款收据，证明双方签订买卖房屋协议及原告预付房款 真实意思表示，但该协议买卖的标的物系农村私有房屋并涉及宅基地使用权，宅基地的使用权不允许向集体经济组织以外的成员转让。因原告谢清旭不属于XXX村成员 ...
//www.110.com/panli/panli_28440139.html -了解详情
系集体所有，原告遂诉至法院要求确认原、被告于2004年7月1日签订的《协议书》无效，被告返还原告购房款61,800元。被告施××辩称，原、被告双方签订的 （镇）农民集体所有的，由乡（镇）集体经济组织经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员应享有的权利，未经有关部门和组织的批准，本集体经济组织成员 ...
//www.110.com/panli/panli_21363444.html -了解详情
事实，有双方当事人陈述、协议书、买卖房屋申请表、房屋买卖登记审批表、社员建房审批表、户口簿等证据在案佐证。原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。李某 时是以全家人的名义申请的，出卖未经过妻子同意；吴某不是农村集体经济组织成员，不享有宅基地使用权。吴某服从一审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_44104290.html -了解详情
，卖房人：冯某某，买房人：刘某，经手人： 2006、6、1号”该协议书背面约定：“刘某买冯某楼房一处，价陆万肆仟元整。手续证件齐全已 条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，被告与第三人签订的《买卖房协议》违反了上述法律的禁止性规定，依法属于无效合同。对原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_38484032.html -了解详情
运用，对当事人采用示范文本签订合同的，在协议书没有明确约定的情形下，可以采纳通用条款确定当事人的权利义务。 五、关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的 使用权权属变更登记问题上作出的具有行政管理性质的规范，而非针对土地使用权转让合同的效力性规范和强制性规定，因此，依据《物权法》关于不动产物权变动的区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-254723.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务