用途等同，且被告始终遵守双方约定合理使用承包土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包期内发包方不得单方面 予以证明：1、1988年9月18日双方签订的协议书；2、2001年1月1日双方签订的土地承包合同；3、出口观赏鱼饲养场中转包装厂注册登记证及自理 ...
//www.110.com/panli/panli_110417.html -了解详情
请求。 一审法院审理查明：2004年1月1日，许亚东与村委会签订《农村土地承包合同书》，合同约定许亚东承包麦庄后地的2.50亩农田畜牧地，承包 查明的事实与一审法院查明的事实一致，有《农村土地承包合同书》、土地承包经营权证书、集体土地征收补偿安置协议书及双方当事人陈述在案佐证。 在本院审理中，村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_108160.html -了解详情
，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有承包土地协议书、村委会证明和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所 不同意，郑士柏亦可以拒绝继续耕种马永田的承包地。在履行书面土地承包合同及口头土地承包合同的过程中，郑士柏均无证据证明其曾就粮食直补款 ...
//www.110.com/panli/panli_103787.html -了解详情
第498号民事判决认定，1993年10月29日，新潭村与柏树村签订一份开发渔池的协议书，其协议约定，新潭村将在双丰垸的水田（土地）交给 ，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第（二）项的规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_46932742.html -了解详情
。本院认为：刘甲与刘乙签订的《地上物转让协议》、《全权委托书》、《协议书》、《合作协议》系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的 刘乙签订的上述协议的内容可以看出，本案的基础法律关系为农村土地承包经营权转让合同，而非刘甲上诉提出的委托合同。故刘甲的该项上诉理由不能成立，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_46012109.html -了解详情
1、原审认定事实正确。按照《农村土地承包法》规定，承包经营权是否流转、以何种形式流转，处分权属于承包方，村委会不能作为土地流转合同的主体。2、原审适用法律 1合伙协议是内部约定与本案无关；证据2承包合同明显是对2000年10月1日魏巍与村委会签订的合同的篡改；证据3协议书12承包户不知道有这回事，恰能 ...
//www.110.com/panli/panli_30816821.html -了解详情
的同意。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的， 系转包而不是转让的问题。因2006年1月张宗强与石胜忠签订的协议书约定：“甲方石胜忠以2000元将夹夹岩非耕地一块转让给乙方”。从该协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_14839548.html -了解详情
纲诉称及反驳时辩称，2005年5月9日，其与被告辛店乡两口村委签订一份土地承包协议书，将村委南侧东西宽40米、南北长60米的一片荒地承包给原告，承包费 庭审质证，足以认定。本院认为，李玉山称李国纲与辛店乡两口村委签订的土地承包合同无效，理由是在1991年因村委欠其烟酒款，经村委班子研究把位于村委南的一 ...
//www.110.com/panli/panli_245620.html -了解详情
主持双方调解未果。 证明上述事实的证据有双方当事人的陈述，有原告提供的土地转让协议、土地承包合同、户籍证明、对杨昌学、罗德明、冉光富、李世兵 调查笔录；有被告提供的身份证明、土地转让协议书及附件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：以家庭为基础的农村土地承包经营户是农村土地的承包方和土地转让 ...
//www.110.com/panli/panli_189332.html -了解详情
止，一定两年。协议签订后开始履行。该协议到期后，双方未再签署书面合同。2007年9月15日，被告收取了原告涉案鱼池2008年度的承包费。2008年9 依据。 本院认为：依据双方签订的协议书以及该协议的实际履行情况，原告与被告之间的法律关系并不属于农村土地承包法规定的土地承包合同关系，同时，涉案鱼池也不 ...
//www.110.com/panli/panli_186106.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务