定罪。[4]但是,我国宪法和刑事诉讼法都没有规定犯罪嫌疑人获得迅速审判的权利,没有确定此种公诉权滥用形态。实践中,我国许多公诉案件审前程序过长, 判决或者撤诉) 。[12]在日本,依据多数学者观点,基于报复地恶意起诉也构成公诉权滥用,导致法院作出免诉判决。[13] 报复性起诉在我国是一个比较严重的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-228447.html -
了解详情
这一问题的重视。 二、我国现行刑诉法对起诉证据标准的规定及其反思 我国《刑事诉讼法》第141条规定:人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、 、充分。由于其规定十分繁琐,在此就不予赘述。 4、普遍要求对提起公诉案件是否达到法定证据标准进行司法审查。为了防止检察官或起诉律师无根据地决定起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-221223.html -
了解详情
不能要求被害人向法院提起自诉。其二,被害人向法院提出自诉,法院应详尽告知此类案件性质及被害人所享有的程序选择权,使被害人有条件进行理性选择。其三,被害人在 对于强奸罪、侵犯发明权和专利权等犯罪,被认为是自诉公诉案件,只能根据被害人的告诉提起,不得因被害人与刑事被告人的和解而终止。参见黄道秀译:《俄罗斯 ...
//www.110.com/ziliao/article-203829.html -
了解详情
实质上定罪。④ 但是,我国宪法和刑事诉讼法都没有规定犯罪嫌疑人获得迅速审判的权利,没有确定此种公诉权滥用形态。实践中,我国许多公诉案件审前程序过长,有的被 滥用公诉权,导致起诉被撤销。20世纪80年代以后,英国也确认违法诱惑侦查构成公诉权滥用。我 国司法实践中,对特定犯罪比如毒品犯罪、有组织犯罪也采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-190259.html -
了解详情
的证明标准的认识及完善其规定的构想 我国刑事诉讼法关于证据的规定比较简单,特别是公诉案件提交法庭审理所要达到的证明标准,更是司法实践中难以 的目的。 参考文献 www.lunwenwang.com 论文网在线 [1]江礼华等主编,《外国刑事诉讼制度探微》,法律出版社 [2]何家弘主编,《证据学论坛》, ...
//www.110.com/ziliao/article-186267.html -
了解详情
、充分。 由于其规定十分繁琐,在此就不予赘述。4、普遍要求对提起公诉案件是否达到法定证据标准进行司法审查。为了防止检察官或起诉律师无根据地决定起诉 或者 》,中国检察出版社2002年版第256-257页。[5] 参见徐静村主编:《刑事诉讼法学》,法律出版社1997年版第69页。[6] 陈卫东、刘计划: ...
//www.110.com/ziliao/article-186097.html -
了解详情
接管的原因主要涉及自诉人自身或与自诉人有关的事由,这与台湾刑事诉讼法中自诉案件范围与公诉案件范围区别不大有关。除法律有特别规定外,各种犯罪的直接 能对以下方面视而不见:追诉权的国际发展趋势表明自诉的功能在逐渐萎缩和减退,公诉占据绝对的优势已不可避免,任何希望过分发挥自诉作用的设想终究都难以实现;在赋予 ...
//www.110.com/ziliao/article-175184.html -
了解详情
收件人签收,并将送达回证及时退回送达的人民法院。第一百零九条审理公诉案件的期限,依照刑事诉讼法的规定执行。适用普通程序审理的被告人被羁押的自诉案件 除自行辩护外,还可以继续委托第一审辩护人或者另行委托辩护人辩护。共同犯罪案件,只有部分被告人提出上诉或者人民检察院只就第一审人民法院对部分被告人的判决提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-171365.html -
了解详情
的结局有直接利害关系的人。[3]这是实体决定论;有的学者认为,当事人在中国刑事诉讼中指自诉人,被告人,附带民事诉讼中的原告人和被告人。[4]这是程序决定论; ,只不过不是一般意义上的当事人而已。[11]有的学者还说:在公诉案件中,检察官是刑事原告,并成为实际上的当事人。[12]这些看法都是没有根据的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-166618.html -
了解详情
进行审查,是非常有效的对不当追诉的过滤制度。根据我国现行刑事诉讼法的规定,人民法院对公诉案件的庭前审查仅限于起诉书是否具有明确的指控犯罪事实和附有 的适用条件来看,不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为以及不应当追究被告人刑事责任均属于法定的不应当对被告人进行追诉的情形,即使追诉,人民法院也应当宣告 ...
//www.110.com/ziliao/article-164274.html -
了解详情