保护债权人利益。在我国目前的司法实践中,由于未实行自然人破产制度,针对自然人的欠债问题,只能适用《民事诉讼法》中的强制执行的规定。众所周知,现在法院的 不应当具有利害关系。如果管理人与破产企业具有利害关系或者存在利益上的冲突,应当自行要求回避。 第二,专业性。为了使破产程序有效率地进行,各国立法都要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-286009.html -
了解详情
一般适用于不动产。笔者主张不动产变价应采用拍卖的方式进行。首先,虽然民事诉讼法中未区分动产和不动产的执行措施,但从相关的法律规定和司法解释不难推定,不动产的 而消灭,拍定人不承受其负担。 (四)以无实体权利的执行根据所为拍卖的效果 在现行强制执行制度下,审执分立,执行机关不能就执行当事人所发生的实体法 ...
//www.110.com/ziliao/article-261457.html -
了解详情
保护债权人利益。在我国目前的司法实践中,由于未实行自然人破产制度,针对自然人的欠债问题,只能适用《民事诉讼法》中的强制执行的规定。众所周知,现在法院的 不应当具有利害关系。如果管理人与破产企业具有利害关系或者存在利益上的冲突,应当自行要求回避。 第二,专业性。为了使破产程序有效率地进行,各国立法都要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-188424.html -
了解详情
保护债权人利益。在我国目前的司法实践中,由于未实行自然人破产制度,针对自然人的欠债问题,只能适用《民事诉讼法》中的强制执行的规定。众所周知,现在法院的 不应当具有利害关系。如果管理人与破产企业具有利害关系或者存在利益上的冲突,应当自行要求回避。 第二,专业性。为了使破产程序有效率地进行,各国立法都要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-14819.html -
了解详情
国家的立法权、行政权和司法权的三权分立就是一个典型代表。在我国,刑事诉讼法所规定的“公检法三机关分工负责、相互配合、相互制约”中的相互制约,也是一个例证。 官吏的失职、擅权、贪腐进行惩罚。实行了官吏的考核制度、本籍回避制度和举报制度。中国的治吏传统在规范权力和防止权力的滥用上与当代法治具有一定的一致性 ...
//www.110.com/ziliao/article-9395.html -
了解详情
国家的立法权、行政权和司法权的三权分立就是一个典型代表。在我国,刑事诉讼法所规定的“公检法三机关分工负责、相互配合、相互制约”中的相互制约,也是一个例证。 官吏的失职、擅权、贪腐进行惩罚。实行了官吏的考核制度、本籍回避制度和举报制度。中国的治吏传统在规范权力和防止权力的滥用上与当代法治具有一定的一致性 ...
//www.110.com/ziliao/article-3225.html -
了解详情
到1993年第八届人大一次会议以后,全国人大常委会提出来重新对刑法和刑事诉讼法的修改,当年8月份全国人大法工委就开始组班子,委托人民大学起草刑法修改草案。 行为定罪处罚,是因为公款挪用行为妨碍了公款所有权中的占有、使用、收益三项权能正常行使,危害国家正常的财经管理制度,至于所挪公款给个人使用还是给单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-255903.html -
了解详情
】《政治与法律》2006年第4期 【摘要】证据制度在民事诉讼制度中处于核心地位,而证明责任则是这一核心中的核心。所谓证明责任是指在作为裁判的某个事实的 ,我国《民事诉讼法》第64条的规定尚不能满足司法实践的需求,这一现象更应该引起重视;至于证明责任规范所属法域的争议,看来是民事诉讼法学中的一个长期性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247030.html -
了解详情
的审查只能适用行政诉讼法程序进行。这为我们现在民事诉讼中解决行政先决问题留下了制度空间。我国民事诉讼法典对如何解决民事诉讼中的具体行政行为的合法性问题未有涉及, 案件的处理结果必然会造成影响。如果民事案件的处理,可以回避行政行为,则该行政行为不构成民事诉讼的先决问题。如甲打伤乙,公安机关对甲拘留15天 ...
//www.110.com/ziliao/article-143449.html -
了解详情
1993年第八届人大一次会议以后,全国人大常委会提出来重新对刑法和刑事诉讼法的修改,当年8月份全国人大法工委就开始组班子,委托人民大学起草刑法修改草案 行为定罪处罚,是因为公款“挪用”行为妨碍了公款所有权中的占有、使用、收益三项权能正常行使,危害国家正常的财经管理制度,至于所挪公款给个人使用还是给单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-5239.html -
了解详情