对其地板损失予以赔偿，原告否认收到该信函。审理中，被告称2005年初其向物业报修水龙头，原告工作人员前来更换了卫生间三角阀，其为此支付20元维修费。起初并未 判决其承担责任，亦不同意为被告修复。以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、价目表、产权人信息、催缴函、报修单、发票，被告提供的照片、 ...
//www.110.com/panli/panli_20192321.html -了解详情
1998年、2000年、2002年和2004年与原告签订前期物业管理服务合同，委托管理期限均为二年，约定物业管理费为0.48元、保洁费为0.20元、 原告经催讨未果诉至本院，要求被告支付自2002年4月至2005年12月的物业管理费（含房屋设备运行费）10,558.35元及滞纳金31.68元。另查明， ...
//www.110.com/panli/panli_14159344.html -了解详情
室的业主之一。2003年，申佳公司与上海昊大置业发展有限公司签订前期物业管理服务合同，约定委托管理事项包括自行车棚、停车场等。2005年，申佳公司与海昌苑业主 物价局核定标准执行。自2003年12月至2006年4月，陆德芳在申佳公司管理的车棚停放两辆助动车和一辆自行车，自2005年1月至2006年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_77054.html -了解详情
缴付上海市闵行区x路x弄x号x室从2005年10月至2007年9月的物业管理费3282.2元；判令被告支付2005年10月至2007年9月滞纳金3398元 4月28日，原告与开发商上海A房产地有限公司签订了《A家园前期物业管理服务合同》，双方就物业管理费收费标准及逾期滞纳金作了约定，同时还就其他事项作 ...
//www.110.com/panli/panli_8542457.html -了解详情
，2004年3月16日，新金桥公司与上海江海置业有限公司签订《江海一村前期物业管理服务合同》一份，约定：自2004年2月15日起，由新金桥公司对 是本案上诉人和被上诉人，因此被上诉人有权要求上诉人支付工程款。因该小区业委会并非合同当事人，故上诉人要求追加业委会为当事人缺乏依据，原审不予支持，并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_78087.html -了解详情
月17日，原告诉至法院，要求被告支付自2007年1月至2008年5月的物业管理费1,111.80元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金。审理中，原告自愿放弃 查明事实，由原告与上海市虹口区聚星苑业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》、收寄邮件封发清单、物业管理费对帐通知单以及原告的陈述等为证。本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_14426176.html -了解详情
1998年、2000年、2002年和2004年与原告签订前期物业管理服务合同，委托管理期限均为二年，约定物业管理费为0.48元、保洁费为0.20元、 原告经催讨未果诉至本院，要求被告支付自2006年10月至2007年11月的物业管理费（含房屋设备运行费）1,941.80元及滞纳金5.41元。另查明， ...
//www.110.com/panli/panli_14151257.html -了解详情
后，依法由代理审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海务民物业有限公司的委托代理人刘忠保、被告朱特立与委托代理人胡筱华均到庭参加诉讼。 中，因原、被告各执己见，致本案调解不成。上述事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、业主公约、住宅装修申报表、违章整改单与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_34036.html -了解详情
北京市朝阳区人民法院起诉小区开发商北京美晟房地产开发有限责任公司和小区前期物业管理公司北京美晟物业管理有限公司。美然动力街区业委会称，小区业主入住小区时曾 公司的物业管理服务合同关系、侵权关系，又可能涉及到房地产开发商与物业管理公司的关系、业主委员会与物业管理企业的关系。 由于物业管理纠纷案属新类型的 ...
//www.110.com/ziliao/article-384056.html -了解详情
。 原审判决认为：本案的争议焦点是被告是否通过合法程序解聘原告，至于被告的服务质量如何则属另一法律关系，本案不予审查。对于被告是否依法解聘原告另行 现在仍没有解决。这样一来，广大业主均强烈要求解除被上诉人佛山市南海区兴业物业管理有限公司的前期物业管理服务委托合同，责令其立即退出名苑小区，移交名苑小区 ...
//www.110.com/panli/panli_82201.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务