车辆交强险及第三者责任保险的责任限额范围内获得赔偿。2人所遭受的实际损失共计206290.13元,其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额项下的损失 30 410.45元-10 705.12元)×70%],以上三项,被告永安保险驻马店支公司共应赔偿原告田丽丽120 618.52元。应由被告王朝望承担 ...
//www.110.com/panli/panli_43865617.html -
了解详情
。委托代理人文武,男,该公司法律顾问,住湖南省株洲市。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司,住所地湖南省。代表人刘国才,经理。被告中国人民财产 。原告王焕宏在医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿为10 000元,死亡伤残赔偿责任限额内应获得的赔偿为44 791元、在第三者责任保险限额内应获得的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_43796914.html -
了解详情
八条中对赔偿限额亦有明确的分类和说明:死亡伤残赔偿限额为110 000元;医疗费用赔偿限额为10 000元;财产损失赔偿限额为2000元。该分类和说明中对 的赔偿责任,对受害第三者亦不具有法律约束力。可见,交强险作为一种强制责任保险,亦并不应以被保险人的行为瑕疵而作为赔偿免责的条件。因此,原审法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_43057542.html -
了解详情
,那么依据我司与被告周道荣签订的机动车第三者责任保险合同条款中按下列免赔率免赔:“负次要事故责任的免赔率为5%”。本案中事故车辆闽AA9311号 、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二 ...
//www.110.com/panli/panli_42570053.html -
了解详情
林庆荣在交强险及同等责任的范围内赔偿。本案被告保险公司只承担补偿损失的责任,对于属于林庆荣的责任保险公司不能承担。被告主张,本案 .41元,扣除100元免赔额后,在保额人民币60000元内保险范围内按合同约定给付医疗保险金。故被告应支付原告人民币[1000×50%+4000×60%+5000×70%+ ...
//www.110.com/panli/panli_41551198.html -
了解详情
跃武提交的证据,本院确认为:1、医疗费14 949.98元。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。 事故责任强制保险医疗费用赔偿项目的赔偿限额内赔偿原告张跃武各项损失10 000元;三、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在商业第三者责任保险的 ...
//www.110.com/panli/panli_41392908.html -
了解详情
。后易子林起诉将本案原被告双方诉至天元区法院。庭审时被告称易子林的医疗费用不合理开支高达近万元,法院经审理认为不合理的医药费开支只有数百元。 异议,故二审对一审判决认定的事实予以认可。本院认为,本案系保险合同纠纷,双方签订的机动车第三者责任保险合同是双方当事人真实意思表示,合法有效,应受法律保护。保险 ...
//www.110.com/panli/panli_41129806.html -
了解详情
损失险、第三者责任险)和不计免赔率特约条款(车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险)。被告李长勇的汽车挂靠在被告费县远通公司,并在被告永安财产 应当予以支持。刘富强因事故丧失日常生活、活动能力,之后的生活需特殊和一般医疗依赖及特殊护理依赖,其及家人所遭受的精神痛苦之大显而易见。一审依据法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_41025612.html -
了解详情
保险和商业险,其中强制责任保险(交强险)死亡伤残赔偿限额为11万元,医疗赔偿限额为1万元,保险期为2010年10月22日至2011年10月 及其自身过错,酌定为10000元;上述原告损失合计173435.2元。其二、关于事故责任。本院认为:株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出的《道路交通事故认定书》, ...
//www.110.com/panli/panli_40601280.html -
了解详情
比例,也应当进行鉴定。被告永安财险临沂支公司向法庭提供了永安财险公司机动车第三者责任保险条款和鲁Q54736鲁081G挂半挂车保险单,原告及其他被告对此均无异议。 (主、挂车各一份),其中交强险中死亡伤残赔偿限额各11万元,医疗费用赔偿限额各1万元,财产损失赔偿限额各2000元。商业险中车辆损失险赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40278526.html -
了解详情