元,以及工资、奖金发放的情况。 16、证人钟超云的证言及江铃大酒店的厨房承包合同证明,2000年7月26日至2001年7月26日,江铃大酒店聘请朱骏 房费为上诉人姐姐等人在治疗期间照顾上诉人三个月在赣州市租房的费用,有租房合同及收款收据予以证明,酌定为3000元;因此,上诉人帅正宗的交通费、租房费共计 ...
//www.110.com/panli/panli_66851.html -
了解详情
了本案,现已审理终结。 原审判决认定:原告新苑酒家从2006年10月开始将其中餐部厨房承包给第三人何庆华,每月支付承包费给何庆华,何庆华雇请了包括本案被告 何国强支付拖欠的工资并无不妥,本院予以维持。至于上诉人与何庆华间的内部承包合同关系,因与本案的劳动争议纠纷不属同一法律关系,原审对其不作处理恰当, ...
//www.110.com/panli/panli_92416.html -
了解详情
了本案,现已审理终结。 原审判决认定:原告新苑酒家从2006年10月开始将其中餐部厨房承包给第三人何庆华,每月支付承包费给何庆华,何庆华雇请了包括本案 向童石南支付拖欠的工资并无不妥,本院予以维持。至于上诉人与何庆华间的内部承包合同关系,因与本案的劳动争议纠纷不属同一法律关系,原审对其不作处理恰当, ...
//www.110.com/panli/panli_92415.html -
了解详情
了本案,现已审理终结。 原审判决认定:原告新苑酒家从2006年10月开始将其中餐部厨房承包给第三人何庆华,每月支付承包费给何庆华,何庆华雇请了包括本案被告 苏金辉支付拖欠的工资并无不妥,本院予以维持。至于上诉人与何庆华间的内部承包合同关系,因与本案的劳动争议纠纷不属同一法律关系,原审对其不作处理恰当, ...
//www.110.com/panli/panli_92414.html -
了解详情
了本案,现已审理终结。 原审判决认定:原告新苑酒家从2006年10月开始将其中餐部厨房承包给第三人何庆华,每月支付承包费给何庆华,何庆华雇请了包括本案 向覃富强支付拖欠的工资并无不妥,本院予以维持。至于上诉人与何庆华间的内部承包合同关系,因与本案的劳动争议纠纷不属同一法律关系,原审对其不作处理恰当, ...
//www.110.com/panli/panli_92413.html -
了解详情
对原审认定的事实均无异议,即双方当事人对新苑酒家从2006年10月开始将其中餐厨房承包给何庆华,每月支付承包费给何庆华,何庆华雇请了包括林常平在内的16 向林常平支付拖欠的工资并无不妥,本院予以维持。至于上诉人与何庆华间的内部承包合同关系,因与本案的劳动争议纠纷不属同一法律关系,原审对其不作处理恰当, ...
//www.110.com/panli/panli_92412.html -
了解详情
了本案,现已审理终结。 原审判决认定:原告新苑酒家从2006年10月开始将其中餐部厨房承包给第三人何庆华,每月支付承包费给何庆华,何庆华雇请了包括本案被告 陈玉明支付拖欠的工资并无不妥,本院予以维持。至于上诉人与何庆华间的内部承包合同关系,因与本案的劳动争议纠纷不属同一法律关系,原审对其不作处理恰当, ...
//www.110.com/panli/panli_92411.html -
了解详情
了本案,现已审理终结。 原审判决认定:原告新苑酒家从2006年10月开始将其中餐部厨房承包给第三人何庆华,每月支付承包费给何庆华,何庆华雇请了包括本案被告 周荣强支付拖欠的工资并无不妥,本院予以维持。至于上诉人与何庆华间的内部承包合同关系,因与本案的劳动争议纠纷不属同一法律关系,原审对其不作处理恰当, ...
//www.110.com/panli/panli_92410.html -
了解详情
了本案,现已审理终结。 原审判决认定:原告新苑酒家从2006年10月开始将其中餐部厨房承包给第三人何庆华,每月支付承包费给何庆华,何庆华雇请了包括本案被告 刘建强支付拖欠的工资并无不妥,本院予以维持。至于上诉人与何庆华间的内部承包合同关系,因与本案的劳动争议纠纷不属同一法律关系,原审对其不作处理恰当, ...
//www.110.com/panli/panli_92409.html -
了解详情
了本案,现已审理终结。 原审判决认定:原告新苑酒家从2006年10月开始将其中餐部厨房承包给第三人何庆华,每月支付承包费给何庆华,何庆华雇请了包括本案被告 黎运志支付拖欠的工资并无不妥,本院予以维持。至于上诉人与何庆华间的内部承包合同关系,因与本案的劳动争议纠纷不属同一法律关系,原审对其不作处理恰当, ...
//www.110.com/panli/panli_92407.html -
了解详情