尼公司均未答辩。为证明其诉讼主张，原告洛阳信用合作联社所举证据为：1、个人借款申请书一份；2、洛阳邦尼公司董事会同意担保的董事会意见书一份；3、洛阳 八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的理解与适用》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王大喜偿还拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_14083016.html -了解详情
，主要内容为被告在开发《劳动者2005》时因资金不足，向北京的姚蓝女士、沈小菲先生个人借款340万元，借款时用北京华强公司的名义作担保，资金直接汇入被告 请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告湖南华强奇苑房地产开发有限公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_296321.html -了解详情
一份；2、石柱支行代码证复印件一份；3、企业负责人身份证一份；4、汽车贷款申请复印件一份；5、余祖满个人借款申请书复印件一份；6、信用社借款借据复印件一 的利息中有复息，但未提供证据证明，其辩解理由不成立。根据《 中华人民共和国合同法》 第44条，第60条，第196条，第205条，第207条和《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_259859.html -了解详情
具有原告诉讼主体资格的辩解不能成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条 款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第40条第（5）款之规定，判决如下： 被告周某、徐某于本判决生效后十日内偿还原告石湖信用社借款本金30000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_133996.html -了解详情
，应予驳回。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决：一、限被告自本判决书生效之日起１０日内向原告偿还所欠工程材料款６６１１６０ 庭审中质证确认。 除二审查明的上述事实外，一审查明的其它事实属实。 本院认为：关于陈东新主张债权的主体资格等问题。海南新福海建筑装饰工程有限公司系由陈东 ...
//www.110.com/panli/panli_96875.html -了解详情
人民币254，674。91元及利息和违约金全部转让给上诉人，以清偿科灵厂向上诉人的个人借款计人民币198，500元，诉讼中的一切费用由科灵厂承担。科灵 五十三条第一款第三项及第一百零七条和《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下： 一、撤销上海市南汇区人民法院(2001)汇经初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_83916.html -了解详情
属实，现无款归还，可分期分批还款。 被告孙丰润辩称，借款事实没有发生，如果有借款也是李兆生个人借款，非夫妻共同债务。 经审理本院认定，被告李兆生与被告 兆生负还款责任，并按照还款协议的约定向原告赔偿经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告李兆生 ...
//www.110.com/panli/panli_77442.html -了解详情
此案有管辖权。上圆公司系在大陆注册的外资企业，其为廖万安的借款提供连带责任担保，应适用大陆地区法律。廖万安向李华菘借款人民币667 728元，发生在大陆地区，故 》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条之规定，判决如下： 一、廖 ...
//www.110.com/panli/panli_75734.html -了解详情
为办理中、小型企业和个人临时性质押贷款业务，不可以办理不动产的抵押贷款。因此，双方签订的“房屋抵押贷款合同”违反了中国人民银行对典当行业的特殊规定，应为无效 ，但上诉人已付利息16500元未从中扣抵不当，应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_46711.html -了解详情
第一被告在证据2GDB03001号《额度借款合同》所规定的期限及金额范围内与第一被告签订该《借款合同》，原告承诺于2003年1月28日向第一被告发放人民币300万元进口 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十六条、第一百九十六条，《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_44675.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务