、被告双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。上述事实有调查笔录、勘验笔录及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不 称已在生活中花费，且被告没有证据证实该款仍存在，故被告要求原告偿还的请求不应支持。另外被告提供欠条一份，称其在和原告共同生活期间向其弟弟朱满仓借钱 ...
//www.110.com/panli/panli_282682.html -了解详情
梳妆台、12条被子、12条床单。双方共同生活期间无共同财产、共同债权、共同债务。原审法院认为，张艳、张建华未办理结婚登记而同居生活，张艳可自行解除同居关系， ，但已同居生活一年有余，并已生育一子，张建华请求张艳返还收取的彩礼款，没有正当理由，对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但 ...
//www.110.com/panli/panli_27923035.html -了解详情
，现随原告生活。原、被告均无个人财产及共同财产，也无共同债权、债务。由于原、被告认识时间较短，同居后经常因家务琐事生气、打架，经亲戚及村干部 ，至今下落不明。为此，双方成讼。上述事实有当事人的陈述、常住人口登记卡、村委会证明、调查笔录及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告没有办理结婚登记手续，同居关系 ...
//www.110.com/panli/panli_579063.html -了解详情
元购买房屋一座，另无其他共同财产，也无共同债权。原告李红志提出在1997年购房时借其娘家亲戚16000元债务，被告李世有在庭审中表示否认。 本院认为 财产分割费20000元。限本判决发生法律效力后一个月内付清。 若未本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...
//www.110.com/panli/panli_209147.html -了解详情
不牢，婚后又没有建立好夫妻关感情，现夫妻关系名存实亡，请求法院判决他与被告离婚，小孩由他抚养，由被告依法承担小孩抚养费用，他自愿承担八万元共同债务。被告辩称 添置了冰箱、电视机、空调、摩托车、DVD、家俱等财产，共同债权有“万佳利”的老板尚欠八万多元的台面工程款。经审理查明：原、被告双方于2007年1 ...
//www.110.com/panli/panli_15379336.html -了解详情
确定原告的监护权由张景付行使，原告的监护人张景付有权随时要求对方交出所保管的财物，由于该协议没有保管期限，故应予解除，终止本协议。本案原告系未成年人， 的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，被告柳秀申、柳秀德各负担1350元。如 ...
//www.110.com/panli/panli_23845201.html -了解详情
，三个儿子平时也表示要随被告生活。原、被告婚姻存续期间没购置有需分割的共同财产，也没有共同的债权债务。本案争议的主要焦点：1、原、被告的夫妻感情是否 基础上，才补办结婚登记，婚姻基础是较好，同居生活期间建立了一定的夫妻感情。但在婚后共同生活中，由于双方性格上的差异，相互缺乏沟通，常为生活琐事争吵，导致 ...
//www.110.com/panli/panli_37805189.html -了解详情
。 被告辩称：原告要离婚的话被告同意离，恋爱当天同居是双方自愿的。原告趁被告不在家期间带着娘家人将原告自己的东西都搬走了。原告未经被告同意就擅自去做了 元去买摩托车。婚后被告还买了一个金戒指给原告，除此之外夫妻没有其他共同财产，也没有共同的债权债务。 本院认为：婚姻应以感情为基础。就本案而言，原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_240758.html -了解详情
在原告老家共同生活到2003年2月。在原告老家生活期间，原、被告夫妻感情一般，偶有争吵。2003年3月，原、被告同去广东深圳打工，一起租房居住到2007年 女儿谢广南，但无任何效果。原、被告没有共同财产，也没有共同的债权债务。本院认为：原告谢某某与被告牛某某相识不久后便同居生活，且未婚先孕，其婚姻基础 ...
//www.110.com/panli/panli_40091432.html -了解详情
做水果生意，半年后，原告回到冷水江，被告仍留在娄底打工。在娄底共同生活期间，原、被告经常因生意上的事和家庭琐事吵架。从2006年开始至2010年，原、被告 要求本院判决准许离婚。另查明：原、被告没有共同财产，也没有共同的债权债务。本院认为：原告谢某某与被告谢某某相识不久后便同居生活，并未婚先孕，故原、 ...
//www.110.com/panli/panli_26602823.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务