被告订立的商业第三者责任险条款第四条第八项规定,我公司依法不承担保险理赔责任。②退一步讲,如果保险公司应承担赔偿责任的话,也应实行20%的事故责任免赔。 的证据有:商业第三者责任险第四条第八项证明原告驾驶员杨海军肇事逃逸,保险公司不承担赔偿责任。第十条第一项证明保险合同约定负全部责任,事故责任免赔率为 ...
//www.110.com/panli/panli_90971.html -
了解详情
程度、责任承担、赔付原则、赔偿程序等方面存在明显区别。上诉人目前所经营的商业第三者责任险是以被保险人所负责任承担保险责任,与《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的 不能侵害第三人(受益人)的利益,所以,上诉人与投保人在合同中所约定的免责条款不能作为对第三人艾文光的抗辩理由。请求驳回上诉人的上诉请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_82525.html -
了解详情
不能对抗法律的强制性规定,上诉人提出保险合同的免责条款不是本案的审理范围。只要在上诉人处购买了第三者责任险,上诉人就应当在责任限额范围内赔偿。综上 权利人对保险公司的直接请求权,上诉人与被上诉人陈珏签订的机动车辆第三者责任保险合同中虽没有约定是商业保险还是强制保险,但在道路交通安全法实施后,中国保监会 ...
//www.110.com/panli/panli_29657.html -
了解详情
99544.98元在商业第三者责任险责任限额内赔偿。平安保险枣阳支公司辩称另扣除8%的绝对免赔额,虽然双方约定商业险保单适用机动车单程提车保险条款(2009版) 保险枣阳支公司提交的(2009版)保险条款中的免责条款第十三条第二款保险车辆驾驶人负同等责任的,事故责任免赔额为8%,但作为保险人平安保险 ...
//www.110.com/panli/panli_47473711.html -
了解详情
,为闽C2260挂承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险,且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南JBA473货车的交强 谢召富按其责任比例各承担9578.58元。被告太平洋保险厦门分公司应在三责险范围内替代被告福达公司向原告刘文茂赔偿9150.08元[9578.58元- ...
//www.110.com/panli/panli_44344282.html -
了解详情
,为闽C2260挂承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险,且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南JBA473货车的交强 谢召富按其责任比例各承担8590.58元。被告太平洋保险厦门分公司应在三责险范围内替代被告福达公司向原告黄升兰赔偿8162.08元[8590.58元- ...
//www.110.com/panli/panli_44335435.html -
了解详情
圆丰汽贸公司车队,并投保了交强险和保额为50万元且特约不计免赔率的商业第三者责任险,故应转由保险人被告平安财保永春支公司承担相应的赔偿责任。被告永春 故此,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力,其主张依据不足,不予支持。被告永春圆丰汽贸公司车队、罗 ...
//www.110.com/panli/panli_43916127.html -
了解详情
圆丰汽贸公司车队,并投保了交强险和保额为50万元且特约不计免赔率的商业第三者责任险,故应转由保险人被告平安财保永春支公司承担相应的赔偿责任。被告永春 故此,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力,其主张依据不足,不予支持。被告永春圆丰汽贸公司车队、罗 ...
//www.110.com/panli/panli_43915750.html -
了解详情
人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险、责任限额200000元的第三者责任险,本案事故发生在保险期间。皖ST0477小型轿车所有权人系段性洪, 真实含义和法律后果,依据保险法规定该免责条款不产生效力,其仍应在保险合同有效期内对投保车辆所造成第三者的事故损失承担赔偿责任。依照法定赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_41947962.html -
了解详情
连带赔偿责任,对相关上诉意见不予采纳。上诉人XX保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人,依法应当履行保险理赔义务。上诉人XX保险公司所提上诉意见 逃逸”的免责情形。4.XX保险公司机动车辆保险单载明,肇事车辆投保了“车上责任险”项下的“车上座位”3座;该保险单和该公司提交的“机动车辆保险条款( ...
//www.110.com/panli/panli_41267854.html -
了解详情