公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为有色厂、裕发东瑞公司，上述行为属于借款人、保证人擅自改变 贷款本金为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；并对逾期支付的利息计收复利）。 四、驳回北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行的其他诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_159396.html -了解详情
公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为有色厂、裕发东瑞公司，上述行为属于借款人、保证人擅自改变 贷款本金为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；并对逾期支付的利息计收复利）。 四、驳回北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行的其他诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_159391.html -了解详情
公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为有色厂、裕发东瑞公司，上述行为属于借款人、保证人擅自改变 贷款本金为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；并对逾期支付的利息计收复利）。 四、驳回北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行的其他诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_159384.html -了解详情
公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为有色厂、裕发东瑞公司，上述行为属于借款人、保证人擅自改变 贷款本金为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；并对逾期支付的利息计收复利）。 四、驳回北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行的其他诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_159381.html -了解详情
公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为有色厂、裕发东瑞公司，上述行为属于借款人、保证人擅自改变 贷款本金为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；并对逾期支付的利息计收复利）。 四、驳回北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行的其他诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_159375.html -了解详情
公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为有色厂、裕发东瑞公司，上述行为属于借款人、保证人擅自改变 贷款本金为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；并对逾期支付的利息计收复利）。 四、驳回北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行的其他诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_159370.html -了解详情
（原名为北京市通州区马驹桥农村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人、闫军作为借款人、颐西公司作为保证人签订 保证借款）》的请求，本院予以支持。因合同解除，闫军应偿还剩余贷款本金人民币1 785 027.31元。闫军已将借款本息偿还至2009年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_146209.html -了解详情
之前由颐西公司提供阶段性连带责任保证。合同签订后马驹桥支行按约定发放了贷款。现吴国新在未征得马驹桥支行同意的情况下，擅自改变了抵押物的原有 原名为北京市通州区马驹桥农村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人、吴国新作为借款人、颐西公司作为保证人签订 ...
//www.110.com/panli/panli_146192.html -了解详情
被告光亚公司未按约偿还借款本息。2002年11月份，平顶山市人民政府经中国人民银行济南分行批准撤销瑞丰信用社，由平顶山市城市信用社收购瑞丰信用社的有效资产并承接 签订借款合同系事实，因光亚公司没有按时还款，平顶山商业银行提起诉，但平顶山商业银行并未提供此笔贷款的付款凭证和记账凭证，仅提供了光亚公司出具 ...
//www.110.com/panli/panli_144484.html -了解详情
浩公司财务状况出现恶化，不能按期偿付到期利息，也无能力偿还即将到期的贷款本金；被告凯里铝业公司已停产近半年，并擅自转移部分抵押设备。根据借款 二、被告湖南崟浩贸易有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告株洲市商业银行芦淞支行借款本金35994453.66元及自2008年12月21日起到2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_140378.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务