其在第25527号决定中的意见,并针对原告的起诉进一步辩称:企业名称的识别作用与申请商标是否具有显著性并无必然联系,二者属于不同的法律调整范畴 一)项之规定,本院判决如下:维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第25527号《关于第6720253号“生化学工业 ...
//www.110.com/panli/panli_38642826.html -
了解详情
诉讼,本案现已审理终结。原审法院审理查明:2008年12月23日,***公司(甲方)与上海南站广场商业管理有限公司(乙方,简称南站公司)签订一份《关于洛阳华厦“富雅 法律法规保护,将他人注册商标或相近似的文字登记为企业名称的字号,引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或误解,在工商行政法规中被 ...
//www.110.com/panli/panli_37807368.html -
了解详情
诉讼,本案现已审理终结。原审法院审理查明: 2008年12月23日,***公司(甲方)与上海南站广场商业管理有限公司(乙方,简称南站公司)签订一份《关于洛阳华厦“富 法律法规保护,将他人注册商标或相近似的文字登记为企业名称的字号,引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或误解,在工商行政法规中被 ...
//www.110.com/panli/panli_37806118.html -
了解详情
并不具有人身权性质,故其此项诉讼请求不予支持。至于损失赔偿数额,法院综合考虑商标的声誉、侵权行为的性质、期间等因素酌情确定。2010年7月23日 名称中脱离出来,醒目的使用。一般而言,在涉及商标专用权与企业名称权冲突的诉讼案件中,如果法院认定“突出使用”成立,在进一步确认“足以造成消费者的混淆和误认” ...
//www.110.com/ziliao/article-354734.html -
了解详情
以前不再使用,故不构成侵权;而我公司在英文企业名称及域名中使用“Pficker”,因与辉瑞公司的上述商标不构成近似,故不侵权。法院应当驳回原告辉 ”译音为“辉瑞”,发音近似,字母设计上都采用手写体,“Huicker”中“u”右侧比划与“i”的下部比划作延长处理,两比划靠近后的效果接近“f”,形状近似, ...
//www.110.com/panli/panli_24875326.html -
了解详情
月5日即注册成立,并于1996年3月14日注册了“双盛园”服务商标,先后被评为大连市(2003年12月至2006年12月)和辽宁省(2003年11月28 第52条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。”《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_13921558.html -
了解详情
。二、被告韩视保公司是否构成不正当竞争。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定:“被诉 市场经营管理有限公司应立即停止侵犯原告李海植享有的注册证号为第3769242号“ ”注册商标专用权的行为;二、被告上海韩视保贸易有限公司应立即停止对原告李海植 ...
//www.110.com/panli/panli_2660568.html -
了解详情
范围为:瓶装白酒、散装白酒、配制酒销售。 第212759号“锦竹及图”商标自1984年9月经核准注册,2000年7月变更注册人为重庆传世实业有限公司, 冲突纠纷,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》中进一步明确,超出核定 ...
//www.110.com/panli/panli_182080.html -
了解详情
名称登记由不同的行政部门进行管理,在出现注册商标专用权与企业名称权的冲突时应当遵循诚实信用、保护在先合法权利的原则。 根据查明的事实,被告京莫仕源 是“唐人”即“人”,而后者的文字的核心含义是“唐人街”,即落点是“街”,“人”与“街”的一字之差加上“西部”文字的不同,两者在含义上有的较大差异。同时由于 ...
//www.110.com/panli/panli_113090.html -
了解详情
范围为:瓶装白酒、散装白酒、配制酒销售。 第212759号“锦竹及图”商标自1984年9月经核准注册,2000年7月变更注册人为重庆传世实业有限公司, 冲突纠纷,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》中进一步明确,超出核定 ...
//www.110.com/panli/panli_104476.html -
了解详情