诉被告北京中仕达展览有限公司（以下简称中仕达公司）不正当竞争纠纷及中仕达公司反诉建材分会不正当竞争纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 材料的同时未加以区别说明，内容虚假，已构成不正当竞争，故该公司应立即停止侵权并依法承担侵权责任，该公司辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_121221.html -了解详情
科技公司开发、腾讯计算机公司运营网络游戏“QQ堂”的行为构成了对原告著作权的侵权以及不正当竞争，并判令腾讯计算机公司立即停止运营“QQ堂”网络游戏或删除侵权 QQ堂若干画面抄袭泡泡堂、侵犯其著作权的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于不正当竞争事由 本案中，两原告虽然为韩国公司，但其通过 ...
//www.110.com/panli/panli_117728.html -了解详情
科技公司开发、腾讯计算机公司运营网络游戏“QQ堂”的行为构成了对原告著作权的侵权以及不正当竞争，并判令腾讯计算机公司立即停止运营“QQ堂”网络游戏或删除侵权 关于QQ堂若干画面抄袭泡泡堂、侵犯其著作权的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。二、关于不正当竞争事由本案中，两原告虽然为韩国公司，但其通过 ...
//www.110.com/panli/panli_72906.html -了解详情
分会)诉被告北京中仕达展览有限公司(以下简称中仕达公司)不正当竞争纠纷及中仕达公司反诉建材分会不正当竞争纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 的同时未加以区别说明，内容虚假，已构成不正当竞争，故该公司应立即停止侵权并依法承担侵权责任，该公司辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_46442.html -了解详情
销售侵犯原告商标权的产品，也没有实施对原告构成不正当竞争的行为；原告关于认定其“华能”商标为驰名商标的诉讼请求亦不属法院受理案件的范围，而应属国家商标局 表示，此属被诉侵权行为发生在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。至于被上诉人指控的事实是否构成对其商标权的侵犯及不正当竞争应等问题属本案 ...
//www.110.com/panli/panli_121236.html -了解详情
以来一直未从事任何生产、销售及其他经营活动，因此被告多菱公司未实施不正当竞争行为，不应承担侵权责任。被告多菱公司为其辩解，向本院提交以下证据：1、被告 过“惠工”牌缝纫机的事实没有异议，但认为其销售的产品在商标使用、产品宣传及销售过程中均不存在不正当竞争行为，因此原告的指控缺乏事实和法律依据。被告宏真 ...
//www.110.com/panli/panli_34552.html -了解详情
莎公司生产的金莎巧克力使用的包装、装潢不构成对费列罗公司的不正当竞争，正元公司销售金莎巧克力的行为亦不构成侵权。2005年2月7日，天津市第二中级 ，以及该特有包装、装潢与费列罗公司另案主张的相关立体商标之间的界限，更加准确地界定本案不正当竞争行为的范围，对二审有关判决主文作适当调整。二审判决对赔偿额 ...
//www.110.com/panli/panli_92614.html -了解详情
金蜘王、美国蜘蛛王经营规模、不正当竞争行为性质、持续时间及侵权后果等因素，酌情确定赔偿金额。青田金蜘王以商标、企业名称取得合法、使用 人青田金蜘王鞋业有限公司”字样。涉案376号鞋店招牌上标注 “美国蜘蛛王集团有限公司(商标持有人)”和“青田金蜘王鞋业有限公司(被许可人)”字样，鞋店玻璃门上张贴的大幅 ...
//www.110.com/panli/panli_66109.html -了解详情
中创造了良好的企业和产品声誉。 六、第六组证据：公证书及所附实物。证明被告实施不正当竞争行为证据。 七、第七组证据。 1、中国名牌产品证书。证明 公司及其“伟星”注册商标声誉，搭他人的便车，违反了诚实信用、公平竞争的市场交易原则，损害了原告伟星的合法权益，构成了不正当竞争，应当承担侵权责任。 对于被告 ...
//www.110.com/panli/panli_64031.html -了解详情
难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用 ...
//www.110.com/panli/panli_89939.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务