、第09582号公证书、(2006)京国证经字第3033号公证书、《商标异议复审答辩理由书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《中华人民 上的近似商标的上诉理由成立,其关于撤销原审判决及第15729号裁定,判令商标评审委员会重新作出裁定的上诉请求本院予以支持。原审判决及第15729号裁定认定事实不 ...
//www.110.com/panli/panli_35738329.html -
了解详情
复印件。2、银利来公司企业营业执照副本复印件。2009年8月31日,商标评审委员会作出〔2009〕第23130号裁定。该裁定“审理查明”部分载明:银利来公司 所附证据为21-176页。银利来公司主张其在2006年11月20日的“商标异议复审申请书”中叙述了金利来公司和银利来公司的发展历程以及2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_35690185.html -
了解详情
委托代理人后文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第33159号决定系商标评审委员会就罗克福德公司针对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局 、扩音器、音响连接器等商品上,其专用权期限至2011年6月27日。引证商标二2002年12月12日,罗克福德公司向商标局申请注册第3402553号 ...
//www.110.com/panli/panli_34612643.html -
了解详情
、机动自行车等商品上恶意抢注我方及关联企业在先使用并有一定影响的“奥德赛”商标的行为,应依据商标法第三十一条之规定予以禁止。二、被异议 之规定,本院判决如下:一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第12320号关于第3015934号“奥德赛AODESAI及 ...
//www.110.com/panli/panli_34575561.html -
了解详情
做出明确的指出和说明。对于稻花香股份公司在本案诉讼中补充的上述材料,商标评审委员会认为稻花香股份公司在行政审查阶段未提交上述材料,法院不应当将其作为证据 股份公司的相关主张缺乏事实根据和法律依据依据,本院不予支持。二、被异议商标的申请注册是否侵害了稻花香股份公司的“稻花香”商号权,构成商标法第三十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_34575397.html -
了解详情
予以维持。经审理查明:原告于2006年12月5日提出“LULU CRTY及图”商标注册申请,申请注册号为5767401,指定使用商品为第18类:(牛、 我公司已经提起异议复审申请,本案应当待异议复审案件裁决生效后再行审理。商标评审委员会表示反对,认为彩虹公司要求中止本案审查没有法律依据。彩虹公司又称, ...
//www.110.com/panli/panli_34571093.html -
了解详情
汽车配件”不属类似商品。本院认为:根据商标法第二十八条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册 目之规定,本院判决如下:一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年六月二十八日做出的商评字[2010]第12870号关于国际注册第 ...
//www.110.com/panli/panli_33842243.html -
了解详情
坚。 委托代理人罗丽珍,北京市中银律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班,主任。委托 商品的消费者,施以与选购上述商品相匹配的注意力时,容易认为使用上述两商标的商品来源于同一市场主体或者具有某种关联,从而将二者混淆误认。而且被异议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_33840443.html -
了解详情
委托代理人杨文泉。委托代理人禄珊。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班, 作出后再恢复本案审理的诉讼主张缺乏法律依据。同时,在法律没有明确规定商标驳回复审案件中止审理的情况下,被告是否中止本案的审理属于具体行政行为合理性 ...
//www.110.com/panli/panli_33358690.html -
了解详情
丹丹,北京市润禾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。委托 、销售渠道及消费群体上并无二致,应属于类似商品。被申请人在取得商标注册后还将企业名称由“石家庄双猫实业有限公司”变更为“石家庄梦洁实业有限公司”,争议 ...
//www.110.com/panli/panli_27216523.html -
了解详情