明日国际船务有限公司航运部副经理。上诉人(原审被告)连云港明日国际海运有限公司。法定代表人鲁虹,该公司董事长。委托代理人王新,上海王新律师事务所律师。委托代理人汪鹏 吕莎钢铁公司和我方之间是提单证明的海上货物运输合同关系。二、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对涉案货物不具有保险利益,涉案代位求偿权取得不合法 ...
//www.110.com/panli/panli_12969486.html -
了解详情
明日国际船务有限公司航运部副经理。上诉人(原审被告)连云港明日国际海运有限公司。法定代表人鲁虹,该公司董事长。委托代理人王新,上海王新律师事务所律师。委托代理人汪鹏 吕莎钢铁公司和我方之间是提单证明的海上货物运输合同关系。二、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对涉案货物不具有保险利益,涉案代位求偿权取得不合法 ...
//www.110.com/panli/panli_12963386.html -
了解详情
吕莎钢铁公司和我方之间是提单证明的海上货物运输合同关系。二、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对涉案货物不具有保险利益,涉案代位求偿权取得不合法 之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币14,143.35元,由上诉人上海明日国际船务有限公司负担人民币6,437.2元、上诉人连云港明日国际 ...
//www.110.com/panli/panli_12950469.html -
了解详情
莎钢铁公司和我方之间是提单证明的海上货物运输合同关系。二、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对涉案货物不具有保险利益,涉案代位求偿权取得不 条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币37,944.48元,由上诉人上海明日国际船务有限公司负担人民币16,669.68元、上诉人连云港明日国际 ...
//www.110.com/panli/panli_12927595.html -
了解详情
自治原则本身的适用范围受到限制,它只能适用于特定的领域;另一方面,国际商事惯例也只存在于国际货物买卖、运输、保险、支付、结算等领域。所以,国际 。“已知道”即当事人事实上知道并承认其知道:“理应知道”即在当事人自称不知道特定国际商事惯例时,依客观情况判断其是否应该知道。那么,如何认定当事人“理应知道” ...
//www.110.com/ziliao/article-15688.html -
了解详情
审理查明,对于原告提供的《海上货物运输保险单》、《权益转让书》、UPPH2号-UPPH13号共12套提单、伊威格国际海事公司出具的《卸货检验报告》 ”轮,从印度尼西亚巴东港到美国费城,抵达时间1999年10月13日,保险金额3,013,700美元,保险单编号A11537,日期2000年10月13日,《 ...
//www.110.com/panli/panli_60359.html -
了解详情
适合运输方式的要求,但只限于在签订买卖合同前已经知道有关运输的情况。(参阅1980年联合国国际货物销售合同公约第35条1款和第35条2款b项, ,必须在C组每一项术语后予以明确。按照CIF和CIP术语,卖方还要负责办理保险和负担保险费用。 由于费用划分地点为目的地国家,C组术语往往被误认为是到货合同, ...
//www.110.com/fagui/law_13347.html -
了解详情
被告)上海德哲国际货运有限公司。法定代表人阳素俊,该公司经理。委托代理人刘云海,上海盛联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)富邦产物保险股份有限公司。法定代表人 ,胜达公司确认其系接受德哲公司的委托从事涉案陆路运输事宜,故案件性质应定为与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。原审又认为,涉案保险单记载的 ...
//www.110.com/panli/panli_12972541.html -
了解详情
职员,住北京市东城区辛安里胡同72号。 被上诉人(原审被告)中外运-敦豪国际航空快件有限公司,住所地北京市经济技术开发区荣华南路18号。 法定代表人赵沪湘 人拟委托被上诉人向美国快递一批中央处理器,也正因此,本案在立案时按“航空货物运输合同纠纷”之案由提起诉讼,但需要特别指出的一点是,本案之客观案情 ...
//www.110.com/panli/panli_125916.html -
了解详情
以“国际运输预约保险起运通知书”的形式,签订了中化公司自新加坡进口1000吨一号烟胶和500吨二十号标准胶至中国天津新港的海上货物运输预约 胶已装在船上,批注“部分包变形”;HK-X4至HK-X8五票货物的备案提单均载明,收货人凭VLSINXNG-1023至VLSINXNG-1027号提单持有人的指示 ...
//www.110.com/ziliao/article-38531.html -
了解详情