庄镇大兴庄村村民委员会（以下简称村委会）与被告（反诉原告）罗久海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张启如独任审判，公开开庭进行 确实可信的证据材料证明其承包地面积不足50亩，所以，本院对罗久海要求村委会补足土地面积3.137亩的反诉请求，不予支持。关于罗久海要求村委会赔偿经济损失的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_276529.html -了解详情
与被上诉人北京市门头沟区永定镇卫星队村村民委员会（以下简称卫星队村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第1533号民事判决，向 年8月23日起至2027年12月31日止。流转方有依法享有获得土地收益的权利。流转方收益费计算方法为：人均享权受益金额等于当年的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_274688.html -了解详情
与被上诉人北京市门头沟区永定镇卫星队村村民委员会（以下简称卫星队村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第1532号民事判决，向 年8月23日起至2027年12月31日止。流转方有依法享有获得土地收益的权利。流转方收益费计算方法为：人均享权受益金额等于当年的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_274687.html -了解详情
损失39 600元。 针对原告的起诉，东坡村委答辩认为，原告王华山与村委签订的合同是当时的村委主任私自签订的，村里没有召开村民大会，侵害了农民的集体利益， 等三个焦点进行审理。 该县人民法院经审理认为，原告与被告东坡村委签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-158251.html -了解详情
泰律师事务所律师。上诉人魏都区半截河乡孙湾社区居民委员会第一居民小组因土地承包合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2008）魏半民初字253号民事判决， 上诉人认为一审判决适用法律错误，这种认为完全是错误的。本案涉及的租赁土地是在1998年12月经许昌市人民政府批准的，是合法建设用地，不违反当时和 ...
//www.110.com/panli/panli_264893.html -了解详情
门。 上诉人新民市公主屯镇人民政府（以下简称为镇政府）为与被上诉人周福义土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2003）新合初第629号民事判决，向 亩×3年=99,288.00元）而原告只交54,000.00元。再查，按原合同耕地是472.8亩，每亩交承包费70元，1年计33,096.00元，经 ...
//www.110.com/panli/panli_262521.html -了解详情
因与被上诉人北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村经济合作社（以下简称经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字00065号民事判决，向 但表示没有做过前述授权。一审法院经审理判定：第6号朝阳区农村种植业承包合同书在履行过程中已实际解除，即表明王德胜与经济合作社之间没有现行 ...
//www.110.com/panli/panli_261243.html -了解详情
洪河屯乡连庄村民委员会。申请再审人霍诗军因与被申请人史军臣土地承包合同纠纷一案，不服本院（2006）安民三终字第236号民事判决，向本院申请 .6元，史军臣每年每亩向村委会实际交纳1000元来看，二人向村委会所交的土地承包费每年每亩相差384.6元，按五年计算2003年至2007年（384.6元×3亩 ...
//www.110.com/panli/panli_261190.html -了解详情
已征未占,被告肖长生只可以临时占用,且必须符合国家建设规划，被告肖长生在此土地之上建造永久性房屋，无论被告建房的用途如何，均违背了协议约定及法律规定。对 规定，判决如下：解除原告鹤壁市山城区西鹿楼村民委员会与被告肖长生签订的土地承包合同。案件受理费50元，由被告肖长生负担。如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_260463.html -了解详情
潘永利与被告北京市通州区西集镇林屯村村民委员会（以下简称林屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行 【2005】158号文）规定，园区规划面积2.45平方公里。需征用林屯村集体土地68.8公顷（1032亩）。……采用货币补偿方式，征地补偿标准为每亩8万元， ...
//www.110.com/panli/panli_258879.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务