权过大,过多的干预了行政权的行使。 (二)使用范围较窄 1.随着行政诉讼范围的扩大,2000年的《最高人民 法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 这虽然从表面上来看,降低了原告起诉的门槛,但另一方面,也无形中给与了法院在行政诉讼中的巨大权力。法院不仅可以全面审查行政主体的行为和决定,而且还可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-158022.html -
了解详情
,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件,最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定:原告可以提供证明被诉具体行政行为违法 民事诉讼谁主张、谁举证不同,行政诉讼法确立了被告行政机关在行政诉讼中承担主要举证责任的基本原则,这意味着行政诉讼中被告举证不力将承担败诉的不利后果。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-157878.html -
了解详情
牵扯到第三人,并限制、约束或影响着第三人的利益。因此,在行政诉讼中,不可避免地会有行政诉讼的第三人存在。 行政诉讼第三人是指与被提起行政诉讼的具体 要严格审查和解协议是否存在欺诈、胁迫、利诱等违背第三人真实意思表示的行为。 行政诉讼协调程序只有充分注重保护第三人的合法权益,才是真正的完整的程序,也才能 ...
//www.110.com/ziliao/article-157752.html -
了解详情
举证责任的制度,但对于原告的举证责任则未作明确规定。这并不意味着原告在行政诉讼中无举证责任。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 对于原告是否应当承担举证责任及其如何承担举证责任还存在不同的认识,有人甚至认为行政诉讼中由行政机关承担举证责任,原告只要提起诉讼就可以了,笔者认为这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-157741.html -
了解详情
个问题作一探讨,以期抛砖引玉。 一、司法自由裁量权的几种情形 笔者认为,行政诉讼中主要有三种情况,人民法院或行政法官可以自由裁量: 1、《行政诉讼法》 导致权力行使的错误。 三、正确行使司法自由裁量权应考虑的因素 笔者认为,在行政诉讼中,法院和行政法官正确行使司法自由裁量权应当综合考虑以下因素: l、 ...
//www.110.com/ziliao/article-157706.html -
了解详情
最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条关于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。(4)许多外国国家,例如,法国法已经规定上述 所涉当事人的民事权利义务,系当事人意志自由设定,当事人具有完全的处分权。而在行政诉讼中,行政机关的权力义务系由法律明确规定的,行政机关本身不具备处 ...
//www.110.com/ziliao/article-157222.html -
了解详情
依据的规范文件,最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第26条规定:在行政诉讼中,被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。 被告应当在 。根据最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定,被告应当自收到起诉状副本之日起十日内, ...
//www.110.com/ziliao/article-150962.html -
了解详情
条把分工负责互相配合列于前,正是强调了权力之间的分工合作关系。由此,在行政诉讼中司法权对行政权形成强维护和弱监督的关系便不可避免。 现行宪法碗立 建制缺乏制度保障。我国法律对各级人民法院的行政审判庭的设置没有进行明确规定,尤其在法官来源、编制等方面,造成了行政审判庭残缺不全的现状,现在全国各地行政审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-149915.html -
了解详情
。因此,对于瑕疵证据,应该给予被告行政机关程序补救或允许其重新取证的机会。在行政诉讼中允许补救与修复的瑕疵证据主要有:取证手续上存在错误或遗漏,但 的共识。对这些事实直接确认其真实性,一方面可以免除当事人的举证责任,避免当事人在这些事实上进行无聊的、琐碎的争议拖延诉讼;另一方面法院也可以借此合法地将 ...
//www.110.com/ziliao/article-140628.html -
了解详情
四、人民法院应对原告举证实行阐明引导职责 《证据规定》第8条明确规定人民法院应当在诉讼上负有向当事人阐明举证的具体要求及其法律后果的职责,应告知原告举证 向原告送达受理案件通知书或向被告送达应诉通知书时一并告知。 行政诉讼是一个复杂的过程,原告在行政诉讼中应明确自己所承担的举证责任,增强证据意识,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-140496.html -
了解详情