我的车子被对方追尾，对方车辆起火点燃我的车子，导致两辆车全部稍微，经过认定车辆全毁，需做报废处理。由于赔偿相关事宜无法达成一致，可能需要通过起诉法院进行裁定，在这个过程中，车辆能否进行报废流程？还是需要等到法院判决后才能进行车辆报废流程？...
//www.110.com/ask/question-1916144.html -了解详情
第四十条中所说的“争议”是指当事人或公证事项利害关系人之间的争议，只能以对方当事人为被告对“争议”提起民事诉讼，而不是以公证机关作为被告请求撤销公证 被告提起撤销公证或者确认公证无效，故向法院提起诉，从而导致被告不适格，法院不予受理。嘉定区遗产继承诉讼代理律师 在民事诉讼实践中，公证书仅是人民法院认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-370545.html -了解详情
民事案件的审理中，被起诉一方往往以起诉方不具备反不正当竞争法规定的经营者主体资格作为答辩意见来否认对方的诉讼地位，这也是法院在该类案件的审理中 而消费者与经营者及其他市场参与者之间并不存在或者很难证明存在竞争关系的情况下，能否继续以竞争关系作为判断是否适用反不当竞争法的主要判断标准呢？ 实际上，即使从 ...
//www.110.com/ziliao/article-274429.html -了解详情
对于终局裁决不服的案件后，均应在案件审理前审查是否同时存在撤销仲裁之诉和劳动者不服终局裁决的起诉，以便两级法院就有关案件进行协调和沟通，避免 的批复》、法复[1997]5号《关于人民法院裁定撤销仲裁裁决或驳回当事人申请后当事人能否上诉问题的批复》、法释[2000]17号《关于人民检察院对撤销仲裁裁决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-263684.html -了解详情
》第1条、第2条规定，原告或当事人在起诉（或反诉）时对自己提出的诉讼请求和所依据的事实或反驳对方的事实有责任提供证据加以证明，从中可得出 举证责任，其范围主要为被执行人违背一些特定义务的行为须证明与其无关的。如执行法院依法查封的并责令被执行人保管的财产不知去向，此时应由被执行人举证证明其并未隐藏、转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-242630.html -了解详情
案情：2010年3月，某法院受理原告刘某（男方）诉被告李某（女方）婚约财产纠纷一案后，发现刘某在起诉前已因病死亡，实则刘某父母委托律师 ，系婚约双方之间的民事权利义务关系，当然也包括婚约双方亲属以该方所为的赠与行为，对方亲属以婚约名义所接受的行为。 另外，虽然本案中因男方病故，双方婚姻无法成就，但这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-240742.html -了解详情
无罪处理。[29]然而最终龚建平却被检察机关以公司、企业人员受贿罪起诉，被法院以受贿罪定罪。在龚案的处理过程中，舆论主导的民意的推波助澜无疑对该案的 1款规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -了解详情
无罪处理。[29]然而最终龚建平却被检察机关以公司、企业人员受贿罪起诉，被法院以受贿罪定罪。在龚案的处理过程中，舆论主导的民意的推波助澜无疑对该案的 1款规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -了解详情
无罪处理。[29]然而最终龚建平却被检察机关以公司、企业人员受贿罪起诉，被法院以受贿罪定罪。在龚案的处理过程中，舆论主导的民意的推波助澜无疑对该案的 1款规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -了解详情
无罪处理。[29]然而最终龚建平却被检察机关以公司、企业人员受贿罪起诉，被法院以受贿罪定罪。在龚案的处理过程中，舆论主导的民意的推波助澜无疑对该案的 1款规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务