女,住同上。原告上海xx房地产顾问有限公司(以下简称xx地产公司)诉被告郁xx居间合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员唐嘉穗独任 录音摘要、收据及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为:依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_14434521.html -
了解详情
,该公司职员。被告陆B被告沈C。原告上海A公司诉被告陆B、被告沈C居间合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员施文汇独任审判, ,合同约定系争房屋转让价款为990,000元。嗣后,因被告与案外人之间为房屋买卖合同发生争议,被告曾为此与原告交涉未果,并拒付佣金,原告遂诉至法院,作如上诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_14424066.html -
了解详情
浦东新区海桐路73弄16号501室。原告上海xx房地产经纪有限公司诉被告周xx居间合同纠纷一案,于2010年6月30日立案受理后,依法适用简易程序,于 。现原告起诉来院,要求判如所请。以上事实,有原告提供的上海市房地产买卖合同及变更协议、上海市房地产权证,被告提供的协议书及原、被告当庭陈述,在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_12627915.html -
了解详情
闵行区沁春路168弄4号302室。原告上海xx房屋租赁置换有限公司诉被告沈xx居间合同纠纷一案,本院于2010年6月23日受理后,依法由审判员薛桂 三人签订了关于上海市浦东新区崂山路645弄9号602室的《上海市房地产买卖合同》,约定被告以人民币124万元(以下币种相同)的价格出售该处房屋。2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_12120714.html -
了解详情
经纪有限公司被告郑某被告谷某原告上海某房地产经纪有限公司与被告郑某、谷某居间合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告上海 补偿出售方人民币350000元,共计构成房屋价为人民币2150000元整。协议中另对买卖合同的补充条款等作了变更和补充,甲乙双方均在协议尾部签名。2009 ...
//www.110.com/panli/panli_11519922.html -
了解详情
程某。被告周某。被告林某。原告上海某房地产经纪事务所诉被告周某、林某居间合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员金某独任审判。 的陈述等间接证据及现实生活中的交易惯例,法院对此予以认可,因此原告要求被告支付居间佣金7,400元的诉请,本院难以完全支持。根据原、被告于2009年9月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_11259267.html -
了解详情
房地产经纪有限公司被告沈某原告上海某房地产经纪有限公司(以下简称某公司)与被告沈某居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁斌独任审判,公开开庭进行 愿适当减少佣金至人民币20000元的意见并无不当,本院予以准许。被告称原告居间未成的抗辩理由与事实不符,本院不予采纳。据此,根据《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_11039590.html -
了解详情
,公司职员。原告张X为与被告上海X房地产顾问有限公司(以下简称X公司)居间合同纠纷一案,于2009年4月22日向本院起诉。本院受理后,依法 5.55%×105万=¥58275,B个调税1%×105万=¥10500,C合同印花税5%×105万=¥525,D交易手续费2.5元/m2×126.41=¥316 ...
//www.110.com/panli/panli_10654913.html -
了解详情
委托代理人陆某,公司员工。被告廖某。委托代理人席某。原告某事务所与被告廖某居间合同纠纷一案,本院于2009年10月14日受理后,依法由代理审判员叶旭初 。原告(乙方)与被告(甲方)签订《看房确认书》,主要内容为,在乙方居间介绍下,由乙方工作人员带领甲方亲自进入上海市宝山区某号202室房屋进行实地验看; ...
//www.110.com/panli/panli_10583410.html -
了解详情
女,住某市某区某路某弄某号。原告某某房地产经纪事务所诉被告滕某居间合同纠纷一案,于2010年8月12日向本院起诉。本院受理后,依法 为被告购买上海市长宁区娄山关路999弄77号1904室房屋(以下简称“涉讼房屋”)提供居间服务,委托交易价格为人民币170万元。意向书约定签署买卖合同时,被告应当支付房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_9929734.html -
了解详情