。被告以“宏达豪纺织厂”不具有用工主体资格、不能与劳动者形成劳动关系为由不予受理其工伤认定申请。邓尚艳后通过民事诉讼途径最终确认与其存在事实劳动关系的用人单位是 活动,故2006年7月28日邓尚艳在不知情的情况下向禅城劳动局申请工伤认定时,错列“宏达豪纺织厂”为用人单位并不存在主观过错。另外,邓尚艳在 ...
//www.110.com/ziliao/article-506931.html -
了解详情
。被告以“宏达豪纺织厂”不具有用工主体资格、不能与劳动者形成劳动关系为由不予受理其工伤认定申请。邓尚艳后通过民事诉讼途径最终确认与其存在事实劳动关系的用人单位是 活动,故2006年7月28日邓尚艳在不知情的情况下向禅城劳动局申请工伤认定时,错列“宏达豪纺织厂”为用人单位并不存在主观过错。另外,邓尚艳在 ...
//www.110.com/ziliao/article-506853.html -
了解详情
X(第三人)直接向被告提出关于柏XX交通事故死亡应认定为工伤死亡的申请,被告受理后于同年9月6日依照《工伤认定办法》第十四条、《工伤保险 认为柏XX受到机动车事故伤害不在下班途中的主张,本院不予支持。二、原告认为永劳社工认定[2010]11125号工伤认定结论是以同一事实,同一理由作出的观点,本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_49309020.html -
了解详情
砸伤其胸部,后送医院救治。并于同年11月3日向被告提起工伤认定申请,被告于当日受理后,经调查审核,并向登封市瑞阳煤炭有限责任公司送达协助调查 依法对本案享有管辖权,原告提出的管辖权异议,因没有法律依据,本院不予支持。综上,被告作出的工伤认定决定事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确,依法应予 ...
//www.110.com/panli/panli_44284716.html -
了解详情
中还是在诉讼程序中,原告并未提供合法有效的证据证明其主张。被告在受理了第三人提出的工伤认定申请后,在告知原告举证而原告未举证的情况下,对第三人提供 的情形,从而作出刘国民所受伤害为工伤的工伤认定,是客观的、正确的,符合法律法规的规定。故原告的诉称理由不成立,本院不予支持。依照《最高人民法院于执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_39451461.html -
了解详情
巷顶落下的石头砸伤左腿,致使左股骨踝间粉碎性骨折。2009年1月4日,巩义市人社局受理了姚定根的申请,并向鑫泰公司下达了豫(巩)工伤调字[2009]004号 不予质证。本院对以上证据作如下确认:鑫泰公司提交的证据1和2,与本案工伤认定无关,不予采信。对巩义市人社局提交的证据,鑫泰公司和姚定根均无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_36430527.html -
了解详情
,被诊断为开放性颅骨骨折、脑挫伤并蛛网膜下腔出血。2009年1月4日,巩义市人社局受理了冯贵朝的申请,并向鑫泰公司下达了豫(巩)工伤调字[2009]006 不予质证。本院对以上证据作如下确认:鑫泰公司提交的证据1和2,与本案工伤认定无关,不予采信。对巩义市人社局提交的证据,鑫泰公司和冯贵朝均无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_36407521.html -
了解详情
的云人社伤险认决字[2010]411号《工伤认定决定书》,于2011年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法由审判员王波担任审判长,与审判员 》的事实清楚、证据充分、程序合法。原告起诉请求撤销该《工伤认定决定书》的理由不能成立,本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_35981437.html -
了解详情
经营的焖锅店和第三人送达了工伤认定通知书。原告不服该工伤认定通知书,向许昌市人民政府申请行政复议。当日,复议机关作出不予受理决定书,原告仍不服,诉至法院,请求 工伤认定通知书;案件诉讼费50元,由原告承担。上诉人梅会英上诉称:原审认定事实错误,2010年6月8日上诉人经营的焖锅店员工在晚上21时全部 ...
//www.110.com/panli/panli_35813631.html -
了解详情
诊断为颈椎管狭窄症。2009年12月3日,第三人向郏县社保局申请工伤认定。郏县社保局受理后在法定时限内向物阳焦化厂送达了《协助调查通知书》,并对其 决定通知书,时间不足20日。故对郏县社保局辩称的其作出的工伤认定事实清楚,证据充分,程序合法的理由,本院不予支持。鉴于郏县社保局在举证期限内即作出工伤认定 ...
//www.110.com/panli/panli_27843220.html -
了解详情