法院认为：一、关于讼争装修工程价款。协议书一约定外墙玻璃幕墙装饰工程总造价按兴雅达公司与业主签订的玻璃幕墙装饰工程承包合同总造价的75%计取 诉讼权利，其程序违法。三、一审法院认定事实错误。1、双方签订的《工程施工协议》为固定总价合同，合同价款为2054380×75%=1540785元，一审法院仅依据 ...
//www.110.com/panli/panli_26401435.html -了解详情
），总金额按实际供货数量结算；交货地点为苏州市解放西路168号金帝名园三期工程工地；结算方式为供方凭需方项目部工作人员签收单据为结算金额凭据；付款方式为按 的还款协议。根据李仁来、屠秀国与长城公司签订的承包协议书的内容可以看出，其两人承建金帝名园三期建设工程项目完全系基于与长城公司之间的内部承包关系， ...
//www.110.com/panli/panli_26326825.html -了解详情
不予支持。关于原告要求被告支付经济损失（利息损失）问题：《公司内部承包协议书》中约定工程竣工决算支付100%的工程款，被告未按约定向原告支付工程款，应 请求。案件受理费31531元，由原告马天成负担26143元，被告河南金天建筑安装工程有限公司负担5388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...
//www.110.com/panli/panli_13933809.html -了解详情
年3月9日，原告与南京分公司签订《内部合作承包协议书》，约定南京分公司将苏州XX山体治理工程发包给原告承建。原告进行施工后，双方于2008年 本次诉请要求得工程款795417.49元，但原告未举证有效的证据证明其完成的工程造价有154万元左右。综上，对原告要求两被告支付工程款795417.49元以及 ...
//www.110.com/panli/panli_5627968.html -了解详情
费，不是做泥工的费用，所以，也不应扣除。综上，原告所做泥工工程应得工程款为：698454.74元—材料下车费1200元—前期工程款115000元—唐永红225980元—欧 仁祥和被告简仁祥与原告谭忠元签订的《工程项目栋号承包合同》、《人和康居五期2#、3#楼泥工承包协议书》无效。二、被告简仁祥于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_245701.html -了解详情
审理查明，2002年6月6日，原告法定代表人孙建民代表创力公司工程指挥部与被告签订土地承包协议书一份，约定被告将其位于古广公路北35亩土地租赁给创力 年10月25日与原告签订土地租赁协议一份，约定合同内容参照被告与创力公司工程指挥部签订的协议执行，有原告继续承建该蔬菜加工项目的有关设施。2008年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_244981.html -了解详情
为12591982.16元。2008年3月31日慧光公司出具北徐公司厂区道路工程造价鉴定报告书，厂区道路造价为367753.75元。2008年6月3日，致 承建冷库和车间土建工程的补充协议，关于北徐公司安装工程的补充协议，建筑工程承包协议，保证书、协议书等合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_159590.html -了解详情
月份施工队工程量清单》；②《4月份施工队工程量清单》；③《施工队汇总工程量清单》；④《协议书》；⑤调查吴政军的笔录；⑥调查陈家和的笔录；⑦薛章柱的技术员 工程量及相应价款的证据材料，累计计算出众岩公司应得工程价款数额的计算方法。但囿于辉昌公司提供工程承包费用开支及第三人施工等证据材料的真实性、详尽性及 ...
//www.110.com/panli/panli_159068.html -了解详情
投标。但会同公路公司未经招投标即与项目经理部签订发包合同。《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定，建设工程 看，2002年7月1日会同公路公司经招标是与衡阳路桥公司签订了合同协议书，不是与项目经理部签订合同，故会同公路公司明知项目经理部没有独立的法人资格 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html -了解详情
的方式确定。后红旗渠公司将工程承包给了挂靠在公司名下的闫喜法等六个工程队，双方于2004年5月17日签订《分包协议书》约定，闫喜法承包 直接支付款项而减少的工程款7728498元，实际结算总价50435233元。红旗渠公司与发包方就工程结算后，与闫喜法未进行结算。2006年1月22日，工程队部分工人到 ...
//www.110.com/panli/panli_135589.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务