本院认为,省三建司以及证券公司和正基地产对三份《建设工程施工合同》、《补充协议》以及鉴定人员的陈述没有异议,对此,本院作为认定案件事实的 ,判决如下:一、被告昆明正基房地产有限公司于判决生效十日后向云南省第三建筑工程公司支付工程款5736005.68元;二、被告昆明正基房地产有限公司于判决生效十日后向 ...
//www.110.com/panli/panli_26811.html -
了解详情
金马修理出具《委托书》,委托其负责办理建设前期报建、地质勘探、组织设计、施工等相关事宜。其先后代付各项费用2075063元,支付人员工资220000元,其他费用746元 修理没有签订过合同及协议;4、2002年6月5日至2003年6月5日,北海中汇就五华监狱干警住宅小区的设计、工程预算、工程施工、工程 ...
//www.110.com/panli/panli_26677.html -
了解详情
。上述事实,有《建设工程施工合同》在卷为证。同年11月15日,建兴公司向汇德公司出具《关于工程停工停建经济补偿增补协议》(下称《增补协议 .45元、临时设施用房(25%)4142.53元,合计2430752.315元。建设单位赵艳、施工单位陈春莉分别在《汇德公司综合楼结算资料明细》签字接收。汇德公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24537.html -
了解详情
,未约定付款时间的,可从债权人主张权利时开始计算。本案中,补充协议约定“八层完工后,重庆市綦江华通房地产开发有限公司即支付重庆花溪建设集团有限公司 重庆市綦江华通房地产开发有限公司与重庆花溪建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议合法有效,双方均同意解除合同,本院予以确认。重庆花溪建设集团 ...
//www.110.com/panli/panli_17867.html -
了解详情
旅游公司均认可科威公司与三峡旅游公司作为合同一方当事人,因此《建设工程施工合同协议条款》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,科威公司、三峡 ,本院确认科威公司、三峡旅游公司已支付工程款6269701.84元。另铜梁县建筑工程公司将对科威公司享有的180万元债权转移给铜梁县乡镇企业发展有限公司也应扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_17765.html -
了解详情
委托代理人:王立景,沈阳市铁西区银桥法律服务所工作者。被上诉人(原审原告):沈阳矿山机器厂建筑工程公司。住所地:沈阳市大东区大东路178号。法定代表人:苏成儒,该公司经理 公司与顺发公司签订的建设工程施工合同及沈矿建筑公司与顺发公司、双利公司签订的“关于小美焕综合楼工程交接协议”、“关于小美焕工地建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_11984.html -
了解详情
总队与云立公司于1995年2月12日签订的《建筑工程施工合同协议条款》是当事人双方真实的意思表示,其内容合法,为有效合同。项目四处与 。一审本诉案件受理费30208.35元,保全费14054.32元,共计44262.67由工程总队负担70%,为30983.87元,云立公司负担30%为13278.8元 ...
//www.110.com/panli/panli_10326.html -
了解详情
事实是成立的,在本院开庭审理时提交了以下证据:证据一、施工协议一份,证明黑龙江国际工程技术合作集团公司第八分公司项目部于2001年10月10日与被告 合作集团公司于2001年8月6日经黑龙江省工商行政管理局审查核准,变更为黑龙江国际工程技术合作公司,名称变更登记,换发营业执照后生效,换发执照的期限截止 ...
//www.110.com/panli/panli_10113.html -
了解详情
商圈建设指挥部与被告于2011年11月21日签订《德思勤项目湘府美园拆迁补偿协议》,由该指挥部包干补偿被告1 980 000元。本案经由本院主持调解,双方当事人未能达成协议。本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,承包人未取得建筑工程企业 ...
//www.110.com/panli/panli_49415034.html -
了解详情
王XX对工程款进行了结算。根据结算,1号楼建筑面积为8378平方米,工程总造价为75923940.53元,其中甩项价款为530000元。至起诉之日止 条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”之规定,盛和公司要求支付工程款的请求予以支持。协议约定 ...
//www.110.com/panli/panli_43758406.html -
了解详情