金辉公司）因与被告湖南湘聚投资有限责任公司（以下简称湘聚公司）发生建设工程合同纠纷，于2009年3月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员周明 至庭审日止，亚华公司及湘聚公司对金辉公司（含前辉公司）的已付工程款数额为475 780元。同时，经本院依法行使释明权后，湘聚公司未反诉要求确认 ...
//www.110.com/panli/panli_99373.html -了解详情
结算表的证明效力。按照双方约定的固定价格1.1元，二原告施工总工程款为96174.10元，扣除被告已支付的6400元，被告尚欠89774.10元。 原审认定事实清楚，适用法律正确。基于被上诉人认可的书面证据变更上诉人已支付工程款数额为8400元，判决结果相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_35209.html -了解详情
》第一百三十条之规定，该院判决:一、商业局在一个月内偿付马洪祥工程款331385．41元及利息340392．66元，偿付违约金156860．44元，合计828638 上诉人主张原判认定已付工程款数额有误因提供5笔已付款的证据不能相互印证不足以被采信，故此上诉主张不予支持。酿成本案纠纷系商业局等上诉人未 ...
//www.110.com/panli/panli_28091.html -了解详情
基础处理费22 022.96元工程造价是未被鉴定结论计算。故二被告应付原告工程款数额为697 232.73元（鉴定意见书的工程总价款5 569 293.74元?基础处理费 、被告鹤壁基磊置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨培山工程款352 176.56元；三、驳回原告杨培山的其它诉讼请求。如未按 ...
//www.110.com/panli/panli_43832433.html -了解详情
公司项目负责人。原告陕西××建筑装饰装修工程有限公司与被告××集团第×建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 利息2864.38元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，其认可结算清单的工程款数额，但原告的车辆曾在施工期间在施工场地内发生事故，其出面调停 ...
//www.110.com/panli/panli_40715419.html -了解详情
因与河南省格恩置业有限公司（以下简称格恩公司）、石红吉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2010）原民初字第939号民事判决，向本院提出上诉 时，林州二建、格恩公司、石红吉三方均表示认可原审判决认定的已付工程款数额，即林州二建已付给石红吉3321688.94元，通过格恩公司支付石红吉 ...
//www.110.com/panli/panli_36922386.html -了解详情
与被上诉人河南省格恩置业有限公司（以下简称格恩公司）、李军林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2010）原民初字第938号民事判决，向本院提出 二建、格恩公司、李军林三方均表示认可原审判决认定的案涉工程已付工程款数额，即林州二建已付给李军林4297479.64元，通过格恩公司支付李军 ...
//www.110.com/panli/panli_36922253.html -了解详情
郑州建工）因与被上诉人河南新开元实业有限公司（以下简称新开元公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第3096号民事判决， 向郑州建工所借的7.4万元应当充抵郑州建工已付的工程款。综上，原审法院关于郑州建工已付工程款数额、前期费用及水电费的承担、保证金的退还等，认定 ...
//www.110.com/panli/panli_36392776.html -了解详情
河南新创建筑结构加固有限公司（以下简称新创公司）、周廷敏建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时靠山及其 时靠山人民币153220元并支付利息（校舍安全工程改造项目B标段扣除质保金后拖欠工程款数额为94320元的利息，以94320元为基础，从2011年2月20日起到 ...
//www.110.com/panli/panli_35713674.html -了解详情
事务所律师。原告王建与被告石泉县经济贸易局（以下简称经贸局）装饰装修合同纠纷一案，原告于2011年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭 了部分工程款，庭审中，被告经贸局提供了工程款支付数额，原告王建承认了部分工程款数额，承认未开具工程款税务发票。经调解未能达成协议。本院认为，原告王建与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31864888.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务