，故我公司认为不是重复起诉，人民法院应当受理。上诉人认为我公司将返还工程押金50万元和赔偿损失165.514554万元分别起诉，是规避级别管辖的规定，我 号民事裁定书。经审理查明，2009年3月27日，凤凰县建筑公司诉新辉公司建设工程施工合同结算纠纷一案，经本院受理后指定古丈县人民法院审理，当时凤凰县 ...
//www.110.com/panli/panli_30681461.html -了解详情
祥作为施工方，钱国兴作为总包方，双方签订了建筑工程施工合同。合同为填充式合同，约定了工程项目、工程结算、工程质量、安全生产、材料供应管理、施工机具 第3号鉴定报告，鉴定结论为：经鉴定，汤阴县政通苑东区1＃楼的部分工程造价为405140.78元，其中双方认可部分的造价为343881.18元，双方有异议的 ...
//www.110.com/panli/panli_23731290.html -了解详情
泰建设公司停工期间保卫、管理人员的工资7.5331万元。原审法院认为，本案《建筑工程施工合同》是经双方当事人协商后订立的，是双方当事人的真实意思表示，内容亦 的，应当在结算中进行结算行。在合同履行的中期，提出支付因停工造成的损失没有法律和合同依据。综上所述，本院认为，本案讼争建设工程施工合同是有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14086514.html -了解详情
在大兴镇法律服务所的见证下，我与被告于2008年8月19日签定了建筑工程施工合同，合同约定，由我承包修建被告的房屋，材料由被告提供，在工程动工 一起验收结算工程价款，被告吴某某同意支付原告田某某的工程价款，说明被告吴某某对该工程建设验收后的认可，工程合格。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_305257.html -了解详情
说明运距按5km计算，结算时不调整，按照《河南省建筑和装饰工程综合基价》2002版计算规定，超出5km应另行计算。2、根据双方签订施工合同通用条款1.11条、 和过春节，日期应顺延，同时，工程量有增加部分。本院认为：原、被告双方签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_304561.html -了解详情
被告，要求被告继续完成工程和进行工程结算，但均未果。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告于2007年11月11日签订的建设施工合同；2、判令 公祠重修筹备处与被告湖北楚风园林古建筑有限公司于2007年11月11日签订的《建筑工程施工合同》；二、被告湖北楚风园林古建筑有限公司在本判决生效后十日内返还给 ...
//www.110.com/panli/panli_279057.html -了解详情
，三被告就北湖公园改造项目达成了相关协议后，原告按《建筑工程施工合同》约定承建的全部工程于2007年8月3日竣工。2007年春节前后被告使用了 .891561万元，被告尚欠原告工程款768.887695万元。根据施工合同第六条第二项的规定，2007年12月27日原告已将工程结算清单报送被告，被告未按原 ...
//www.110.com/panli/panli_187270.html -了解详情
公司工程、设备款及保证金共计2 131 573元。根据工程施工合同约定，工程经验收并安全用电后，创业公司提出工程结算，华天酒店在30天内审定，经双方签 的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，是在施工合同中实际履行施工义务的人。施工合同中，被借用资质、名义上 ...
//www.110.com/panli/panli_186084.html -了解详情
明晰。平原汽配公司欠我们工程款4282659.31元。依照合同双方于2005年9月8日办理的工程结算手续，该合同结算造价为21654659.31元（约定遗留问题部分的 、我公司在本案中不存在违约责任。我们公司不存在违约行为。本案建筑工程施工合同纠纷的责任是由平原汽配公司单方造成的。一审法院在审理过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_139815.html -了解详情
与本案无关。3、准提街小学教学楼三层部分工程款18万元和甩项部分工程款27840元结算时应扣减10%。综上，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不 年8月15日、2003年5月30日所签订的准提街小学教学楼建筑工程施工合同中约定的工程价款，已由2003年9月18日双方认可的准提街小学教学楼工程 ...
//www.110.com/panli/panli_102117.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务