年1月13日作出（1998）漯经监初字第100号经济判决，已经发生法律效力。2008年9月3日河南省人民检察院以豫检民抗（2008）58号抗诉书， 简称二建公司）签订建筑安装工程承包合同。1993年6月25日，二建公司聘任张俊智为郾城区政府办公楼项目经理，要求张俊智组成项目经理部，对本项目施工的成本、 ...
//www.110.com/panli/panli_189738.html -了解详情
费用７万元；２００３年，东方创业公司与海南海口建筑集团有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，约定由海南海口建筑集团有限公司承建白龙农贸市场的主体框架及内外墙体 《合作建设白龙农贸市场合同书》、《白龙农贸市场建设补充合同书》的性质及效力问题。１、白龙办事处与东方创业公司已通过《合作建设白龙农贸市场合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_97168.html -了解详情
凤杰提交了安阳公司与广汇公司分别就坐落本市西青区杨柳青镇商贸街工程签订承包合同。此次鉴定结论为：本次工程结算金额为12501318.68元，应扣除已付给原告 街工程竣工有关问题的责任协议书，但原告赵茂军未取得建筑施工企业资质，依靠东光公司的建筑施工企业名义承揽涉诉建设工程，违反《建筑法》强制性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_93402.html -了解详情
安装，非标准钢构件的制作、安装；城市及道路照明工程专业承包三级，可承担单项合同额不超过企业注册资本5倍的380v及以下的城市广场、道路、公路 无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；......'被上诉人与上诉人就讼争工程签订的《建筑装修工程施工合同》为无效合同，对被上诉人、上诉人均 ...
//www.110.com/panli/panli_81024.html -了解详情
审理终结。 一审法院审理认为，关于合同的效力，根据我国《建筑法》第二十六条二款关于：“禁止以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。”的规定， 工程款的请求符合法律规定，法院应该支持。根据双方2004年9月23日签订的承包协议及一期工程技术要求，说明约定的工程内容为：一期工程约3300平方米（包括 ...
//www.110.com/panli/panli_69513.html -了解详情
问题在于:1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否无效；4、天然气公司是否抽 合同形式上，必须是书面形式；2、在合同主体上，承包人必须是国家主管部门审查、核定、批准的具有法人资格的专业建筑施工企业。3、在工作成果上，承包人完成 ...
//www.110.com/panli/panli_28374.html -了解详情
故曾润华可作为被上诉人起诉，是本案的适格主体。被上诉人以未取得建筑施工企业资质的工程队与上诉人签订承包工程合同，上诉人明知该工程队和被上诉人不具备建筑 )海民二初字第1743号民事判决，上诉人没有上诉，该判决书已发生法律效力。我方认为工程延期问题不属于本案审理范围，故不予答辩。本院二审查明:原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_22679.html -了解详情
规定，应由有关部门予以行政处理，并不影响转包合同效力。华厦公司已替八建公司完成合同约定的义务，故其享有合同中的权利。双方当事人签订的创优协议书系自愿、 八建公司不服一审判决，向本院上诉称：其法定代表人亲自与百大集团签订建筑安装工程承包合同，在施工中进行了全面技术管理，对工程预算进行审批等，华厦公司当时 ...
//www.110.com/panli/panli_20858.html -了解详情
在于：1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否无效；4、天然气公司是否抽 合同形式上，必须是书面形式； 2、在合同主体上，承包人必须是国家主管部门审查、核定、批准的具有法人资格的专业建筑施工企业。 3、在工作成果上，承包人完成 ...
//www.110.com/panli/panli_10940.html -了解详情
质量问题。3、收条，证明反诉原告垫付了反诉被告的工人工资140100元。4、承包合同，证明返修的工程需要耗费263000元。5、返修记录及工资结算证明，证明 ）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 ...
//www.110.com/panli/panli_46772855.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务