。上诉人王志永为与被上诉人广饶县稻庄镇建筑公司(稻庄建筑公司)、原审被告刘明文、宋茂坤建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2002)广民初字第 中，发包方代表人刘明文已说得很明白，主体工程按图纸要求施工，楼房内附属设施，如排水管、门窗用料、洁具等，可以临时协商约定，最后结算时找齐，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_37526.html -了解详情
，被告已办理土地使用权证及建筑施工许可证等相关证书。庭审中原告提出要求被告支付工程款及拖欠的租金，被告提出双方签订的垫资合同及工程合同中垫资的条款违反国家及 《合同法》第一百二十四条的规定，只能根据合同法总则的规定来确定其是否具有法律效力：1、主体上，上诉人与被上诉人均是民营企业，这点从双方的企业法人 ...
//www.110.com/panli/panli_25453.html -了解详情
工程公司(以下简称五建公司)、原审被告中国建设银行濮阳分行(以下简称建行)建筑工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院(2001)濮中法经初字第22号民事判决 工程款赔偿协议是否有效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人受胁迫在违背真实意思的情况下订立的合同为可撤销或可变更之 ...
//www.110.com/panli/panli_24906.html -了解详情
进行变更。现海川公司提起诉讼要求对全部工程的人工费进行调整属于对工程合同价款的变更，那么按照双方所签施工合同通用条款31.1条及31.2条“承包人在工程变更确定 认为，海川公司与大重公司于2005年8月10日签订的《建设工程施工合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_20278475.html -了解详情
及本院询问、质证笔录在卷，可以认定。本院认为：孙维孝作为自然人，在未取得建筑施工企业资质的情况下与辽国建公司签订建筑工程施工合同，违背法律强制性的规定，一审法院认定双方签订的施工合同无效是正确的。孙维孝未能将合同履行完毕，应当承担返还工程用剩余钢材的义务。关于辽国建公司诉讼主体是否适格问题。本案辽国 ...
//www.110.com/panli/panli_20105416.html -了解详情
现代公司签订建设工程施工合同，约定由被告现代公司承建安阳工学院创业楼，建筑面积为6155平方米，包工包料，合同造价为287.63万元，按中标合同价加变更调整价结算， 的依据，应进行对账后确定是否欠工程款。请求二审予以改判。安阳工学院上诉称：1、原审程序违法。发回重审后，诉讼主体、诉讼请求均发生了变化。 ...
//www.110.com/panli/panli_9817084.html -了解详情
上诉人武陟县龙源国际学校因与被上诉人宋长星、原审被告千文利建设工程施工合同纠纷一案，宋长星于2006年8月25日向武陟县人民法院提起诉讼 中级人民法院审查认为(2006)武民初字第806号民事判决有重大错误。六、工程款的权利主体可以通过清算程序偿还。没有证据证明武陟县群星学校被注销，故本案的工程款权利 ...
//www.110.com/panli/panli_276176.html -了解详情
郁，湖南声威律师事务所律师。原告湖南省第五工程公司与被告湖南守护神制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2007年 8月3日向本院提起诉讼。本院受理后， 月20日，原、被告又签订了《建筑工程施工承包合同》，合同约定被告承包原告厂区大门、传达室的土建工程。施工中因设计变更增加了一些工程量，此工程造价经 ...
//www.110.com/panli/panli_244560.html -了解详情
3月25日－5月26日，两个鉴定人员的身份值得怀疑。该鉴定书的对象主体不符合法律要求。该报告的数据是不真实的。 本院认：两个鉴定人员转入河南 ）有限公司于2007年11月26日变更安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。 根据上述事实，本院认：建设工程施工合同是指承包人对工程进行建筑安装，发包人支付价款的 ...
//www.110.com/panli/panli_203159.html -了解详情
美举、叶祥清因与被上诉人邱庆银、赣州市蟠龙建筑工程有限公司（下称蟠龙公司）、原审被告刘翔东建设工程施工合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2008）章民 （叶常青）与被告蟠龙公司代表邱庆银签订了一份《施工合同》，约定：一、按照施工图纸的设计及变更的所有内外墙粉刷、楼面找平、底层外墙瓷板、屋面装修及 ...
//www.110.com/panli/panli_154453.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务