工程有限公司（以下简称坚磊公司）为与被上诉人河南省中昌工程建设有限公司（以下简称中昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初 的第一条款，答辩人完成了合同约定内容和设计施工要求，不存在变更、增加工程量的问题，更不存在预算外签证的问题。关于合同的补充条款，答辩人不认可 ...
//www.110.com/panli/panli_3973148.html -了解详情
26、29条、《合同法》52条第5款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1、2、7、13、17、18条，判决： 施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_3254915.html -了解详情
河南省人防建筑设计研究院有限公司（以下简称设计院公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人刘 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长武慧鑫人民陪审员殷金辉 ...
//www.110.com/panli/panli_305706.html -了解详情
陵公司）与上诉人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安建公司）为建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省宜阳县人民法院(2008）宜民二初字第27号民事判决， 张毅慧签字予以确认；2、一审判决称“二份设计变更单不能证明对被告安建公司施工存在延误、返工、停工的事实，且变更项目大部分被告安建公司并未施工， ...
//www.110.com/panli/panli_302850.html -了解详情
。委托代理人仵占有，男。申请再审人桐柏县公路局与被申请人刘敦清为建设工程承包合同纠纷一案，前由本院于2008年12月3日作出（2008）南民二 月经竣工验收合格。被告桐柏县公路局因该无效合同取得了财产，其应对原告建设工程的支出依法折价补偿。本案因设计变更导致建设工程的工程量发生根本变化，无法按照原合同 ...
//www.110.com/panli/panli_295837.html -了解详情
工程有限公司（以下简称坚磊公司）为与被上诉人河南省中昌工程建设有限公司（以下简称中昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初 的第一条款，答辩人完成了合同约定内容和设计施工要求，不存在变更、增加工程量的问题，更不存在预算外签证的问题。关于合同的补充条款，答辩人不认可 ...
//www.110.com/panli/panli_282866.html -了解详情
责任公司（以下简称高速公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宏亚公司的法定代表人荣秀杰及其委托代理人 未按合同约定提供所需指令、批准等，致使施工不能正常进行；（4）设计变更和工程量增加；（5）一周内非承包人原因停水、停电、停气造成停工累计 ...
//www.110.com/panli/panli_268988.html -了解详情
月15日，被告已向原告支付进度款2616323.12元。因施工中被告对原工程设计进行了相应变更，其中变更增加工程量相应价款为165728.25元，变更减少工程量相应 条、第109条、第114条第1款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第10第、第17条、第18条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_265895.html -了解详情
，住沈阳市和平区太原南街195号。原告沈阳市第三建筑工程公司诉被告沈阳方圆集团康平铝厂有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年7月20日受理后 设计变更费用，其未向法庭提供能够证明建行审计结论中漏掉该设计变更部分费用的证据。对其该项主张，本院不予支持。关于原告提出被告应返还10万元投标承诺 ...
//www.110.com/panli/panli_263887.html -了解详情
，被告该反诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。二、被告应付原告工程款的数额问题。被告应欠原告工程款1192610.64元，另欠原告文明施工措施费122725.37 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任：（一）提供的设计有缺陷； ...
//www.110.com/panli/panli_258240.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务