,不敢相信。[3] 2.形式权利不是形式主义 由于形式主义必然招致不良的社会后果,当法律程序被赋予形式的意义时,人们往往不加区别地将它与形式主义等同,认为 人员在实务上不承认自己是民事诉讼的一部分,虽然都适用统一的民事诉讼法,但他们轻视民事诉讼,只重视经济诉讼、知识产权诉讼、海事诉讼等,这确实有点忘本 ...
//www.110.com/ziliao/article-229508.html -
了解详情
法院时,但二审法院调解不成都发回重审的解决方式不是对一审裁判遗漏的一种完整的救济措施,对当事人毫无意义,且其最终结果仍由一审法院审理,既然如此, 民事诉讼法》第138条。 [7]民事诉讼法研究会:《民事诉讼法之研讨》(二),第416页。 [8]参见赵泽君:论强制律师代理诉讼的合理性基础与制度设计,载《 ...
//www.110.com/ziliao/article-227766.html -
了解详情
标准自然应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
标准自然应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
标准自然应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
标准自然应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
1.7.6.8签订《保密协议》、《保密保证书》的意义只在于可作为“已经采取保密措施”的证据而不是保密义务产生的必需前提,因为,“接触他人商业秘密 救济 3.1.1.3在法庭审理中,律师协助或代理委托人行使诉讼权利 3.1.1.3.1 经审判长许可,帮助被害人或者附带民事诉讼的原告在庭审中向被告人发问。 ...
//www.110.com/ziliao/article-216217.html -
了解详情
离婚请求的,不在此限。 第五十三条 在法律禁止当事人提起离婚诉讼的期间内,律师可以为当事人提供离婚调解法律咨询服务。 第五十四条 当事人案件存在以下几种情况 技能等的因素考虑。 第二百一十六条 律师代理委托人举证应遵循法院指定的举证期限,有新的证据提交除外。《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新 ...
//www.110.com/ziliao/article-216148.html -
了解详情
,此对受害方并无多大负担。在受害方的肯定和积极要求下,吕律师代理受害方单独提起了民事诉讼向肇事方主张索赔。 吕律师在庭审中就相关司法解释中关于不支持受害方精神 公司竟可以一文不赔了吗?如此,国家设立此强制险有何意义?!)。而《保险条款》第五条、第八条的约定中则不认为受同一车祸所害的本车人员为“受害人” ...
//www.110.com/ziliao/article-192987.html -
了解详情
本位主义,强调秩序代表者社会本位主义的话,那么,这种平衡观念可以说是个人本位与社会本位的折中。从刑法目的上说,秩序保障与自由保障具有一致性,然而,秩序保障与 ,即使在相对同步意义上讲同时,也会因为一方当事人成为犯罪嫌疑人后被采取强制措施而影响民事诉讼的举证。当案件处于侦查阶段时,别说民事代理律师不可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-172132.html -
了解详情