的就是执行难问题,即,两审终审判决、裁定所确定的权利义务难以实现[1]如何解决上述问题,学界可谓见仁见智。有的认为。应在我国现行民事诉讼一审与上诉审运行现状的基础 与程序规则》法律出版社1999年版,第182页。[5]陈桂明《我过民事诉讼上诉审制度之检讨与重构》载《法学研究》第18卷第4期。[6]陈桂 ...
//www.110.com/ziliao/article-21637.html -
了解详情
一定合理性。如受地方保护主义困扰,当事人确实经常在某一地方告状无门,甚至在两审终审后,仍无法跳出地方保护主义束缚。在此情况下,最高人民法院的此种监督, 第186条规定:“人民检察院提出抗诉的案件,人民法院应当再审。”这些规定,是我国民事诉讼立法上的重大发展。有一种观点认为,人民检察院的监督,意义不大。 ...
//www.110.com/ziliao/article-19436.html -
了解详情
的全部程序,籍此达到拖累拖垮农民工、让农民工不敢诉求法律解决的目的。另外,我国现行民事诉讼简易程序在立法上的粗放化与原则化和在司法实践中表现出来的任意 理论界的很多批评。在我国建立或裁或审、裁审自择、一裁一审、两审终审制度比较合适。劳动争议发生后,当事人或者选择仲裁,或者选择诉讼,但申请仲裁必须由争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-177788.html -
了解详情
,审判组织形式的适用范围应当受制于审级制度。我国《民事诉讼法》为民事纠纷案件设置的是两审终审制度,二审基于其终审的性质,不仅承载着继续审理的责任 为代价,进而使立法为提高司法效率的“辛勤努力,最终可能徒劳无益”。[11]说到底,对民事诉讼而言,欲“建设一条更好的公路却同时不对使用该公路的行为”付出合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-18762.html -
了解详情
上诉或者为被告人利益提起的上诉,上诉审法院不得科以重于原判决的刑罚。我国刑事诉讼法第190条规定:第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉 还是从执行刑事诉讼的程序和上诉制度本身的要求来说,都是必要的,因而也是正确的。 1、上诉不加刑原则有利于保证上诉制度和两审终审制度的贯彻执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-149106.html -
了解详情
,需从以下三个方面作进一步说明。(一)倒置的是主要事实的败诉风险在我国民事诉讼中,人们往往从不同的意义上使用举证责任这一概念,有时用它说明当事人向 国民诉法学理论界和司法实务部门的认同。笔者认为,将来修订民诉法,改两审终审为三审终审是可能的。)允许不服举证责任倒置的当事人上诉于第三审,或者允许就此问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-18792.html -
了解详情
民事诉讼一审与上诉审的现状弊端有的学者对我国民事诉讼一审与上诉审的运行现状及弊端进行了分析。他们认为,我国现行的两审终审的监督制约机制已远远滞后于现实的 ,滥诉现象比较普遍。(3)上诉审功能发挥受阻、上诉制度的目的难于实现。为了重整我国民事诉讼一审与上诉审的关系,应做到:1.进一步完善普通程序与简易 ...
//www.110.com/ziliao/article-19200.html -
了解详情
讨论的人几乎一边倒地支持郎咸平,表明了公众对国有资产流失的担忧和愤怒。 [6]我国目前实行两审终审,但从改革和发展的趋势看,将来有可能实行三审终审。 在这些西方国家,司法公正已不再成为问题,法院和法官具有很强的公信力。我国民事诉讼制度的效率总体上是相当高的,但司法的公信力还有待提高。 [10]参见[日 ...
//www.110.com/ziliao/article-255267.html -
了解详情
定、程序正义的理念,但是刑事和解的发生却是有原因的,即中国的刑事附带民事诉讼已经破产,社会不和谐因素大量产生,在对被告人定罪量刑之后,被害人仍然上访、 规则大行其道的情况却是比较罕见的,值得学者认真研究。比如,我国宪法和法院组织法都规定了两审终审制度,第二审不仅具有救济的功能,还具有监督一审法院的审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-152313.html -
了解详情
打击基层检察院民行工作的积极性,另一方面在客观上造成基层检察院民行科近乎虚设、对民事诉讼的监督力度微乎其微,损害了检察机关作为法律监督机关的权威性。除此之外,民 则发展迅速,一个重要原因就是基层检察院根据高检院和省院有关规定,遵循两审终审制度,将工作重心调整到多元化监督工作中,减少对一审提抗的办案投入 ...
//www.110.com/ziliao/article-293311.html -
了解详情