合同关系，根据相关规定，在承揽活动中，承揽人发生的损害，应由承揽人自行承担，故房主（我）不是本案适格被告。被告郭磊辩称，原告列王振、葛景坤为被告提起 ，本院确定本案的争议焦点是：1、三被告对原告的损失应分别承担何种赔偿责任；2、原告曹明荣的诉讼请求有无事实与法律依据；3、被告郭磊是否是本案的适格被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_3557962.html -了解详情
受法律保护。第三组，王明森的询问笔录，证明王明森是道路堆放物品的房主，包工队擅自放在路上，说明4月6日晚上19时堆放在建筑工地，而事故发生在 路上,从而引起事故发生，对此被告应承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_2565037.html -了解详情
争的房屋系危房，其倒塌致原告受伤不是其拆房造成，其在拆房时已告知房主赵习宾、陈凤新警示路人，其给原告出钱看病系出于人道主义，原告受伤致残等损失 足够的注意义务，未设置安全警示标志，也未采取安全防范措施，具有重大过失，应对损害承担赔偿责任。西永康村委会作为诉争房屋所有权人，明知是危房而租赁给赵习宾使用， ...
//www.110.com/panli/panli_2043013.html -了解详情
向本院提供如下证据：1、薛所在村证明，证实其在县城打工；2、薛租房的房主证明，证实其2007年3月至事故在其处租房；3、薛的2008年3月、 较高违章情节，原告亲属另存在无证驾车的违章情节，本院确定本案主次责任的比例为7：3。本案中原告作为受害人家属要求被告黄福贤承担雇主赔偿责任，不违反我国法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_1019209.html -了解详情
森林捏造出来的。我不是本案适格的被告，原告诉请我承担事故赔偿责任，于事实和法律均无依据。我只是房主，不是原告的雇主，也不是肇事司机的安排者，更不是 诊疗证明书，欲证实建议原告转上级医院。被告朱森林、曾玉山对此质证认为：对证据1有异议，证据2中的500元费用不是正式发票，住院费用中包括输血费，原告的输血 ...
//www.110.com/panli/panli_302989.html -了解详情
：1、原告2009年4月-6月的工资花名册；2、原告在县城的租房协议、房主收取其2007年、2008、2009年房租收据，2009年收房租条落款时间2009年12月 ，30%应为25019元，因被告黄福贤的车投有第三者商业险，对黄福贤的责任由其保险公司承担赔偿责任。根据本案具体情况，本院酌定黄福贤、薛 ...
//www.110.com/panli/panli_289436.html -了解详情
：1、张廷华是否尽到注意义务，应否承担赔偿责任；2、李兆华、许友强、许超、赵后权四上诉人是否有过错，是否应在10%损失范围内承担连带赔偿责任； 郭其刚家建门楼在后，新建的门楼与架空电力线路水平距离远远小于行政法规规定的距离。房主郭其刚和张廷华等施工人员，在明知其建造位置位于架空电力线路保护区内，该兴建 ...
//www.110.com/panli/panli_283503.html -了解详情
5c26uush37?的责任。被告吴XX作为房屋施工人，未经电力部门批准。与房主王乙私自接拉电线，且所接的电线为三相动力线，具有高度危险性，吴XX即没有安装漏电 部门批准，私自同意王乙从其家私接电线，主观上有过错，故武XX也应承担相应的民事赔偿责任。被告河南X供电公司作为电力主管部门，疏于监管，且其 ...
//www.110.com/panli/panli_273586.html -了解详情
正华委托，故喻凤先与最终的委托人即房主庄正华之间形成雇佣关系。对于雇员在从事雇佣活动过程中受到的伤害，雇主庄正华应当承担赔偿责任。庄正华之女喻明乾已支付的 处理房屋漏水约定了价格等事项，但杨某未到庭作证，且此说法与罗友年陈述有异，又无其它证据相互印证，故对于杨某的该部分证明本院不予采信。罗友年在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_270125.html -了解详情
砸伤属实，且三被告对此均予认可，原审予以认定。被告高XX作为房主及受益者，高XX明知武XX无农村建筑资质证书，而将该简易房承包给武XX，且高XX指示 焦点，高X是否应承担本案赔偿责任。高X虽然是该项工程的介绍人，但并没有参与承包工程和参加施工。高X的介绍行为与王XX的损害后果之间无法律上的因果关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_265516.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务