的，利害关系人，可以以请求确认权利”，故本案被上诉人余B向原审法院起诉请求确认涉诉房产所有权程序合法。现本案二审争议的焦点在于余A是否已同意余B通过对余A、 全权委托我二姐余D代理”，故余D代理其处理遗产份额的方式显未超出授权范围，该委托书可以直接证明余D关于代理事宜的陈述属实；其次，余E的陈述也可予 ...
//www.110.com/ziliao/article-310487.html -了解详情
的，利害关系人，可以以请求确认权利”，故本案被上诉人余B向原审法院起诉请求确认涉诉房产所有权程序合法。现本案二审争议的焦点在于余A是否已同意余B通过对余A、 全权委托我二姐余D代理”，故余D代理其处理遗产份额的方式显未超出授权范围，该委托书可以直接证明余D关于代理事宜的陈述属实；其次，余E的陈述也可予 ...
//www.110.com/ziliao/article-310486.html -了解详情
北京分行曾电话催还贷款，但提出签订《借款合同》时已经签署过授权办理抵押登记的委托书，此后中行北京分行从未要求其协助办理抵押登记手续。城乡公司确认签订 ）朝民初字第4045号民事判决书、个人住房转按揭贷款协议，有城乡公司提供的《房产抵押贷款房屋所有权证收押协议》，以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：中行 ...
//www.110.com/panli/panli_109081.html -了解详情
及诉争房屋买卖合同关系效力的认定。本案争议的委托授权行为体现于（2009）榕公证内民字第6180号委托书公证，而该公证与前述公证的委托人、受托人并不 物权法》对无处分权人转让不动产的所有权归属作了特别规定，本案原告能否追索涉诉房产，应结合本案实际进行分析。被告证据可相互印证，2009年6月15日签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_47888253.html -了解详情
室房产出售事宜。委托书载明的受托人代理权限如下：1、办理上述房屋的转让、出租事宜，签订买卖合同及其他相关文件，至房地产部门办理上述房产的产权过户登记手续；2 违约责任向购买方支付总房价20%的违约金，购买方确认其交于居间方的房款，均授权居间方按约定转交于出售方，在签订本买卖合同时，购买方应支付首期房款 ...
//www.110.com/panli/panli_18934143.html -了解详情
、联兴公司承担。被告乾溪公司辩称，乾溪公司从未授权联兴公司销售上述已被法院查封的房屋，该《委托书》系伪造的。金谷园公司与联兴公司之间签订 －601室、102－602室)、20号(201－601室、202－602室)房屋产权过户至其名下及支付违约金的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币44，799元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_79431.html -了解详情
随时将剩余房款支付给第三人，但被告却无端毁约，不愿意协助原告办理产权过户。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告协助原告办理位于×市×区×路×弄×号×室 诉讼费及财产保全费。以上事实，由原告提供的《关于×路×弄×号×室房产解决方案》、《委托书》、银行转帐凭证、《上海市房地产买卖合同》及被告提供的房产登记 ...
//www.110.com/panli/panli_11045316.html -了解详情
、联兴公司承担。被告乾溪公司辩称，乾溪公司从未授权联兴公司销售上述已被法院查封的房屋，该《委托书》系伪造的。金谷园公司与联兴公司之间签订 上海市环镇北路700弄21号(101、102室)、22号(101、102室)房屋产权过户至其名下及支付违约金的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币13，510元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_79419.html -了解详情
、联兴公司承担。被告乾溪公司辩称，乾溪公司从未授权联兴公司销售上述已被法院查封的房屋，该《委托书》系伪造的。金谷园公司与联兴公司之间签订 －601室、202－602室)、22号(201－601室、202－602室)房屋产权过户至其名下及支付违约金的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币28，244元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_79418.html -了解详情
等由东方公司、国债中心以商品房转让协议书的形式另行约定；东方公司以“翠竹园”小区房产偿还国债中心债务后之不足部分由华丰公司、东方公司共同承担。六、1997年 中心、华丰公司、华侨公司利用丁华荣手中持有的东方公司委托书及相关文件，在没有东方公司的授权，违背东方公司真实意思表示的情况下，为能尽快实现债权、 ...
//www.110.com/panli/panli_48628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务