人黎锦英、毛盛放、毛清华、安远县兴业房地产开发中心文豪轩开发经营部（以下简称文豪轩开发部）因商品房买卖合同纠纷一案，不服安远县人民法院（2009）安民一 年12月底之前竣工；4、认购人应提供真实的住址和联系电话，如因地址和电话无效的原因，导致开发商无法联系而产生的任何损失，一概由认购人负责；5、本认购 ...
//www.110.com/panli/panli_100121.html -了解详情
置业发展有限公司(以下简称金谷园公司)、被告上海联兴住宅建设有限公司(以下简称联兴公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月17日 兴公司所订购房合同无效的诉讼请求，可予支持。鉴于系争房屋实际已用于安置动迁居民，客观上无法返还房屋，故本院委托上海房地产估价师事务所有限公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_79424.html -了解详情
，违返公平原则，其理由及依据不足，不予支持。经调解无效。原审法院判决：1、被告辽宁盛大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告10000元。2 债务而被查封，这并不是被上诉人主观以外的原因。2、本案适用法律错误。一审法院依据《民法通则》第106条公平原则进行判决，而双方存在的是买卖合同，应 ...
//www.110.com/panli/panli_65982.html -了解详情
五年的房屋托管费1,040元。后祁岩发现房屋已被转让，故诉至法院，要求确认冯锦儒与李兴厚之间签订的房地产经济合同无效，李兴厚腾出住房。 原审另查明，在案件审理 处分祁岩所有的房屋，将房屋卖给李兴厚，故李兴厚、冯锦儒之间的买卖合同无效。冯锦儒应承担主要民事责任，且李兴厚应该知道冯锦儒对该买卖的房屋无处 ...
//www.110.com/panli/panli_16053.html -了解详情
建筑安装有限责任公司系建筑公司并非房地产开发公司，并不具有对外销售房屋的资质，其证明不属实，与本案不具有关联性。彭作群在一审中起诉请求判令：一、确认原告与 与刘恩权之间口头达成的房屋买卖合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不 ...
//www.110.com/panli/panli_49998917.html -了解详情
查询结果，以证明本案涉案房屋土地使用权属原告田正清所有的事实。3、武汉市房地产交易权属登记申请表及具结书复印件，以证明原告范友香既未签名也未同意出售 有效合同。原告受利益驱动反悔，违反诚实信用原则认为房屋买卖合同无效，并要求被告腾退房屋，没有任何事实证据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告付明镜为 ...
//www.110.com/panli/panli_47331266.html -了解详情
再向原告支付房租费，至少大部分不应支付；四、因原、被告之间的房屋买卖合同无效，给被告造成了300 000元损失，被告自愿承担200 000元作抵自己可能 。对此原告有异议，原告认为重庆市彭水县佳豪建筑安装有限责任公司系建筑公司并非房地产开发公司，并不具有对外销售房屋的资质，其证明不属实，与本案不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_45907991.html -了解详情
张润江同意商文元以其名义交付了房改款，双方买卖合同成立并有效。之后，商文元以被拆迁人名义又与锦化房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补充安置协议，并缴纳了全部 直接给上诉人送达诉讼文书，违反法律规定。二、被上诉人商文元与王素艳的房屋买卖合同是无效合同。商文元与王素艳签订合同时，因标的是公房而无效已被原审 ...
//www.110.com/panli/panli_36758850.html -了解详情
发展有限责任公司永州市分公司原审被告湖南省新华书店有限责任公司道县分公司上诉人道县房地产管理局因确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服道县人民法院（2009）道民一初字第 民事诉讼解决错误”等为由，向本院提起上诉，请求依法驳回被上诉的起诉。被上诉人曾安安则予服判。本院二审查明的事实与一审认定的一致，对一审 ...
//www.110.com/panli/panli_33199692.html -了解详情
为２００５年９月６日”的表述，但这只是为了完成房地产登记中的正式合同文本的需要。对双方之间的房屋买卖合同权利义务未违反法律禁止性规定，且糸双方真实的意思 ，依该协议完全可以确定双方在房屋买卖合同关系中的权利义务，不存在如不作补充约定将无法确定原被告双方权利义务关系或将导致合同无效或不能生效的未约定事项 ...
//www.110.com/ziliao/article-328845.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务