号604室房屋之物业，并于2009年6月13日经上海天卓房地产经纪有限公司居间中介签订《房地产买卖居间合同》，成交价为人民币75万元，本人同意在签订《上海市房地产买卖 徐某某再次与王某某、魏乙签订两份《补充协议》，约定对2009年8月26日签订的《上海市房地产买卖合同》作出变更，买受产权人变更为魏乙、 ...
//www.110.com/panli/panli_8399375.html -了解详情
被告所有的位于嘉定区某某路375弄14号店铺，房屋建筑面积为58.28平方米，房地产转让价格为65万元；签订本合同当日，原告应支付被告定金6万元；2009 高，要求法院进行调整。上述事实，有非居住用房买卖居间协议、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、装潢补偿协议、收据、照片、证人代某某的证言等以及 ...
//www.110.com/panli/panli_7592925.html -了解详情
中产生的必要费用12,800元。被告李A辩称，原、被告之间所签订的《房地产买卖居间合同》系由原告单方拟定的格式合同，根据合同约定，被告在任何情况下都应该 年7月7日前至丙方处签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同,签订合同的具体时间可由丙方安排或乙方与甲方在本协议中另行约定,任何一方未能履行本条款，均 ...
//www.110.com/panli/panli_309326.html -了解详情
等内容更是没有约定，而我国法律并不禁止当事人之间就房屋买卖自由交易，因此在该买卖协议约定与买卖居间合同约定不一致时，应当以双方当事人自行协商签订的实际履行 。二审期间，上诉人未提交新证据。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面 ...
//www.110.com/panli/panli_26456094.html -了解详情
受理后，依法由审判员郝晓鹃独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产顾问有限公司的委托代理人、被告苏某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告 整及滞纳金支付条件。2009年12月4日，经原告居间，原、被告与案外人（出售方）三方签订了《房地产买卖协议》。2009年12月5日，被告与案外人 ...
//www.110.com/panli/panli_11529863.html -了解详情
挂牌价为328万元，故于2009年8月3日以其经济能力无法承受为由说服原告对居间协议进行了作废处理，且原告事后也向被告返还了已收取的5万元。2009年8月4日，被告与B签署了《看房确认单》，并与B及出售方签署了《房地产买卖居间合同》，约定房屋成交价为328万元。事后，被告与出售方签订了买卖合同，并 ...
//www.110.com/panli/panli_8440025.html -了解详情
9月26日，徐某某与王某某、魏甲签订《补充协议》，约定对2009年8月29日签订的《上海市房地产买卖合同》作以下补充：“一、买受人变更为王某某、 双方及中介对系争房屋的价格条款约定一致，并在此基础上签订《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》，系真实意思表示，合法有效。现根据审理查明的事实，在 ...
//www.110.com/panli/panli_6148754.html -了解详情
斌独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告上海××房地产经纪有限公司的委托代理人范××，被告崔××的委托代理人熊××到庭参加诉讼。本案现已审理 最终被告没有与原告介绍的客户签订买卖合同。上述事实，有《房地产买卖居间定金协议》、《上海市房地产买卖合同》文本（买卖双方未签署），以及双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_3478852.html -了解详情
办理好抵押注销手续；房屋售价106万元，搬迁补偿等费用34万元，总价140万元。买卖合同签订后，因被告未在约定时间之前清偿全部贷款以消除抵押，致使系争房屋 了系争房屋过户手续，当月21日完成过户。上述事实，有原告提供的房地产登记信息、居间协议、买卖合同，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_20455146.html -了解详情
6日，原告（乙方）、被告黄某（甲方）及被告T公司（丙方）居间下签订了《房地产买卖居间合同》，乙方愿意委托丙方以总房款415,000元购买甲方座落上海市杨浦区市 》后，由甲方从丙方处取回。甲、乙双方同意于本协议生效后三日内至丙方处签订《上海市房地产买卖合同》，任何一方未能履行本条款，均属违约，如乙方未能 ...
//www.110.com/panli/panli_14963340.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务