的资金需及时到位,施工队伍尽快落实。金华公司亦以在建房屋的抵押、拟与他人联合开发等方式解决资金的缺口。其间还发生施工队伍催付二号楼工程款不成的停工事件 公司、精密公司、冶金公司、食品公司签订合同时,金华公司系一家外地企业,系争房地产项目不在合同的任何一方当事人名下,而是在民福公司名下,精密公司等三家 ...
//www.110.com/panli/panli_35316.html -
了解详情
辽宁同方律师事务所律师。 原告沈阳万利商业中心与被告沈阳市和平区文化体育局合资合作开发房地产纠纷一案,本院于2004年1月14日受理后,由审判员董菁 同意返回给原告200万元,用于支付工程款及购置采暖设施。 上述事实,有《联合开发和平区文体局综合楼项目协议》、和平国用(2000)字第815号国有土地 ...
//www.110.com/panli/panli_15946.html -
了解详情
:2006年9月22号甲方宇发公司与乙方游文贤签订“联合开发协议书”,约定开发项目为锦绣雅阁,甲方为乙方提供房地产开发企业资质,乙方负责投入土地、开发资金 对其要求被告返还购房款、支付利息及赔偿损失的诉讼请求不予支持。为保护和有利于房地产市场的原则,依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五 ...
//www.110.com/panli/panli_272551.html -
了解详情
归原告所有。1994年9月1日,原、被告签订《联建协议书》,约定:原被告为“联合开发”新建位于铁西区保工街创业路三段六里高层住宅楼一栋(暂定名为假日大厦), 民法通则》第五十八条第一款第(五)项、第二款,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高 ...
//www.110.com/panli/panli_261872.html -
了解详情
归原告所有。1994年9月1日,原、被告签订《联建协议书》,约定:原被告为“联合开发”新建位于铁西区保工街创业路三段六里高层住宅楼一栋(暂定名为假日大厦), 民法通则》第五十八条第一款第(五)项、第二款,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高 ...
//www.110.com/panli/panli_261741.html -
了解详情
。 原审法院经审理查明:2005年5月19日,益通置业与威望置业双方就共同开发郑州市商城路8号,宗地编号为济豫3023号,土地面积为91.05亩的 ;以上共计4000万元。 原审法院认为:益通置业与威望置业所签订的《联合开发房地产协议书》与《补充协议书》系双方当事人真实意思表示,合法有效,且双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_127196.html -
了解详情
公司支付欠款及已支付给周有海个人的现金总计752.55万元款项用于和周有海开发重庆声望氨基酸有限责任公司(简称声望公司)的土地,如周有海不能将土地从 原告重庆皓鼎房地产开发有限公司负担。 周有海对一审裁定不服,向本院提起上诉称:1、上诉人的行为未涉嫌合同诈骗,双方补充协议约定了土地不能联合开发的后果, ...
//www.110.com/panli/panli_95768.html -
了解详情
的《通知》中,明确了该大厦系原告和被告、九医院、汪家拐房管所“联合开发”的。请求法院严格把关,维护社会弱势群体的合法利益。被告未针对原告变更后 取得“华帝大厦”所在地的国有土地使用权,被告、成都市第九人民医院、成都市青羊区房地产管理局汪家拐房管所与成都市国土局签订了土地出让合同,在随后办理的《国有土地 ...
//www.110.com/panli/panli_91291.html -
了解详情
实验学校征用的土地中的60亩,该宗土地是由原、被告及实验学校三家联合开发。 证据5、原、被告和双流县教育局出具给双流县国土局的承诺书和证明,欲证明原 、关联性无异议,对该证据中涉及土地转让的合法性持有异议,认为转让不符合《城市房地产管理法》等相关法律、法规的规定,应属无效;本院认为,该组证据符合证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_69145.html -
了解详情
诉称,1992年3月2日,原告海南省种子公司(以下简称种子公司)与海南中电房地产开发公司(以下简称中电公司)签订合作兴建裕华大厦合同。合同规定:由原告 开发前期费用和项目转让费1410万元,以此取得了与种子公司联合开发位于海口市机场路种子公司原址计3.8亩土地的权利。1993年6月15日、18日我司又 ...
//www.110.com/panli/panli_53016.html -
了解详情