司法政策 宽严相济是我们党和国家的重要刑事司法政策,是检察机关正确执行国家法律的重要指针。宽严相济的实质,就是对刑事犯罪要区别对待,做到既要有力打击犯罪 情感,从而降低受害人再度被同一加害人侵犯的可能及对此的担心。同时刑事和解实施的结果有可能导致不再启动或中止对加害人的刑事追诉,也就避免了定罪量刑对 ...
//www.110.com/ziliao/article-193307.html -
了解详情
撤回自诉或者驳回起诉,根本没有撤销案件之说。同时,这样的规定也与《最高人民法院关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第 192条规定相矛盾,该条规定对于已经 自诉案件和告诉才处理的公 诉案件,被告人可以提起反诉,程序与一般互为被告的案件相似,但检察院不能成为反诉的被告人。 第五,法院对管辖异议的区别裁定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-190258.html -
了解详情
地方政府,这些因素直接导致法官评价体系也带有浓厚的行政化色彩。 就立法方面,1995年颁布的《法官法》将法官和公务员区别开来,而《公务员法》重新将法官纳入公务员 问题的原因。b、执行案件结案率、执行标的额到位率、以及执行中止终结率。这三个指 标是从执行工作的角度出发,分别从实体和程序两个方面反映了执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-184927.html -
了解详情
司法政策 宽严相济是我们党和国家的重要刑事司法政策,是检察机关正确执行国家法律的重要指针。宽严相济的实质,就是对刑事犯罪要区别对待,做到既要有力打击犯罪 情感,从而降低受害人再度被同一加害人侵犯的可能及对此的担心。同时刑事和解实施的结果有可能导致不再启动或中止对加害人的刑事追诉,也就避免了定罪量刑对 ...
//www.110.com/ziliao/article-180420.html -
了解详情
根据答辩期规定为15日,但均不依案件的具体情况在指定的期限上有所区别。还有的干脆定在法庭辩论终结前,这实际上是证据随时提出主义,与建立 期。 [ii] 厦门市中级人民法院、厦门大学院联合课题组:《厦门市两级法院执行关于民事诉讼证据的若干规定情况的调研报告》,载于《厦门大学法律评论》。 [iii] 赵钢 ...
//www.110.com/ziliao/article-176956.html -
了解详情
证明的轻微刑事案件,相关司法解释(《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第1条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第14条)也规定 行为能力)原因,无法将自诉进行下去,又没有其他的诉讼承受人(如近亲属或法定代理人)时,放任程序终结或无休止中止下去显然都不公平。此时,检察机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156458.html -
了解详情
撤回自诉或者驳回起诉,根本没有撤销案件之说。同时,这样的规定也与《最高人民法院关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第192条规定相矛盾,该条规定对于已经立案 。自诉案件和告诉才处理的公诉案件,被告人可以提起反诉,程序与一般互为被告的案件相似,但检察院不能成为反诉的被告人。 第五,法院对管辖异议的区别裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-156431.html -
了解详情
《民事诉讼法》在许多方面贯彻了处分原则,但同时当事人的处分权又受到一定的限制:诸如当事人撤诉许可、移送执行、法院依职权裁定采取财产保全、超上诉请求以外判决 形式与期限,完成各项诉讼行为。从以上规定看,提起诉讼、把握诉讼的进展、中止诉讼和终结的权力由当事人行使。简言之,由当事人来推进诉讼。但是,在现代法 ...
//www.110.com/ziliao/article-147045.html -
了解详情
机关基于社会舆论、民愤等压力,通常对证据不足的案件不敢作出无罪判决,但又担心适用死刑立即执行会造成无可挽回的错误,于是对案件降格处理。司法实践中,死 。最高人民检察院认为,对因证据不足判决无罪或作出不起诉、撤销案件处理的案件,应区别情况进行确认,决定是否赔偿。理由主要是两点。一是我国国家赔偿法确立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140477.html -
了解详情
完全符合逻辑的。当然,具体而论,庭审询问权和证据调查权又有区别于法院和当事人相关权力或权利的特殊性。这里先说一说庭审询问权。 庭审询问权,顾名思义,乃是指 平等的地位,它既不是当事人也不是当事人的代理人,也不是高高在上的纯粹的传统意义上的监督者,相反,无论它执行着何种诉讼职能,它均属于民事诉讼中的一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-131341.html -
了解详情