此情况下，何优然与经济合作社签订的合同书合法有效。杜树怀没有续签合同，再经营大瓦峪果园没有道理。不同意杜树怀的诉讼请求。一审法院审理查明：1999年4 承包果园的面积，加入了实际不能作为种植经营之用的山沟面积，并且提高了承包费用，变相加重了杜树怀承包土地的负担，最终经济合作社、村委会将杜树怀承包的涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_276590.html -了解详情
10月13日前已将该2．68亩河堤地上的庄稼全部收完，且杨好清没有提供村委会在合同届满前强行收回该2．68亩河堤地并对其造成损失的证据，故对杨好 内容予以公示并通知原承包户，对原承包合同内容作出适当变更合理合法，并无不当之处。上诉人杨好清上诉认为村委会未到期将其承包土地强行收回的理由与事实不符，其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_269000.html -了解详情
原则。民主议定原则适用的对象是土地承包，不是土地租赁。原告要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定原则没有关联。6、被告赵XX并未 被告赵XX使用，被告赵XX交付租金。2002年经镇政府调解将土地归还给原告后，租赁合同仍未到期。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物 ...
//www.110.com/panli/panli_268247.html -了解详情
该合同设备流失情况由李为明负责解释，而没有轮窑问题，而后来两村委会在合同未到期情况下就与第三人签订了窑场承包合同，滩上村委会与陈集村委会是违约签订合同 承包费50000元。 1998年3月7日李为明向陈集村委出具欠条，欠到陈集村土地承包费设备上交款，共计叁万零柒佰玖拾六元（30796元），待后有手续也 ...
//www.110.com/panli/panli_227173.html -了解详情
区大兴庄镇陈良屯村村民委员会（以下简称陈良屯村委会）之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第00347号民事 法院无法核实其真实性，故在本案中不予认定。对于照片13-14，因照片中没有可以据以确定其具体拍摄地点的参照物，法院无法确定照片中的桃树就是相邻承包地内 ...
//www.110.com/panli/panli_215020.html -了解详情
，北至北边沙坑道，归吴志忠承包，承包期限按承包土地到期为止。承包金额为5 000元，如果村里违约赔偿二十万元，此合同自2002年2月1日起执行生效 投入，并提供了证据。在2008年4月被告以与原告签定合同时，即没有召开村民会议，也没有召开村民代表会议。违反《村民委员会组织法》第19条的规定，损害了集体 ...
//www.110.com/panli/panli_206210.html -了解详情
规定，《森林法》第二条的规定，《森林法事实条例》第二条、第二十七条，《农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第三十五条、第十四条第一项、 称在原协议到期后与被告达成口头协议一事并不属实。双方从未达成任何口头协议。涉案鱼池不属于林业用地，原告要求按林业法的规定延长承包期限以及签订书面合同没有依据。故请求 ...
//www.110.com/panli/panli_186106.html -了解详情
地”地块土地的承包期限已于2000年12月31日到期，且其未与大树洼合作社签订第二轮土地承包合同，故杨瑞服耕种杨洪才承包土地之行为，无相关法律依据；现杨洪才 。 杨洪才答辩称：杨洪才是涉案土地的合法承包人，不存在替杨瑞服代包土地的事实，与杨瑞服之间也没有关于返还土地的口头约定，大树洼合作社与杨洪才之间 ...
//www.110.com/panli/panli_160343.html -了解详情
年4月被告从其村直接取得村委会颁发给郑宪阳的土地承包使用合同。2007年二原告以合同到期为由要求被告返还土地，被告拒绝，故原告起诉。 庭审中，第三人否认被告 一内容也能够间接证明双方曾对转包期限有更改的事实，而且原告与第三人没有充分证据推翻合同第四条内容为第三人所写这一客观事实，因此，应当认定双方议定 ...
//www.110.com/panli/panli_155980.html -了解详情
元；2、反诉费由村委会负担。 村委会针对刘福信的反诉，答辩称：刘福信建造房屋没有任何批示，所以不能给予补偿。刘福信的其余投入是属于在承包期内为生产经营的 。在合同履行过程中，村委会因规划拆迁，已对刘福信承包土地的地上物进行了评估。但由于在评估过程中，该合同履行期限已届满，故村委会对刘福信的地上物损失 ...
//www.110.com/panli/panli_135538.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务