,但事实上具有关联性。本案保险合同是在借款合同的基础上产生的,三九公司的还款义务即是保险合同的标的,借款合同与保险合同均以实现贷款人即被保险人建行 保险赔偿责任。而且,建行营业部明知投保人三九公司没有按照保险合同约定开设专用结转账户(即D账户),贷款不在协议约定的资金运作系统内运行时,仍置贷款风险于 ...
//www.110.com/panli/panli_42707.html -
了解详情
对保险责任、免除责任、赔偿处理等条款进行说明义务,对原告提供的其他证据不持异议。原审认为,保险是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费、保险人对于合同约定 车管所办理了机动车所有权转移登记,系该车的合法所有权人,也是适格的被保险人,故被告辩称原告王义军不是保险合同的当事人的理由不能成立,本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_46693563.html -
了解详情
上诉人中华保险周口公司已告知富达运输公司。邢存钱不是保险合同的当事人,上诉人无需告知被上诉人邢存钱。综上,请求二审法院支持上诉人诉求,依法改判。邢存钱答 栏中未写明车辆所有人为邢存钱。对于保险合同约定的免责条款,中华保险周口公司有告知投保人富达运输公司的义务,上诉人中华保险周口公司也履行了该义务,富达 ...
//www.110.com/panli/panli_43650472.html -
了解详情
提供,而且原告也没有见到过该证据,不认可。对证据3、4、5有异议,认为该条款是保险公司内部的规定,对原告不产生约束力,更不能与国家的法律法规 该保险限额范围内给原告进行赔偿。根据“《中华人民共和国保险法》第十七条第一款的规定:订立保险合同,保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容,并可以就保险标的或者 ...
//www.110.com/panli/panli_36198928.html -
了解详情
为2000元,无责任财产损失赔偿限额为l00元。同时保险合同还载明了“请详细阅读保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务”等重要提示栏目。双方在商业保险 保险价值为赔偿计算标准。上诉人与被上诉人是保险合同的当事人,双方都应当按合同约定来履行责任与义务。本案事故不是交强险赔付范围,一审法院在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_35243640.html -
了解详情
对保险责任、免除责任、赔偿处理等条款进行说明义务,对原告提供的其他证据不持异议。本院认为,保险是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费、保险人对于合同约定 车管所办理了机动车所有权转移登记,系该车的合法所有权人,也是适格的被保险人,故被告辩称原告王义军不是保险合同的当事人的理由不能成立,本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_29745292.html -
了解详情
和保险费率由金融监督管理部门制订。除此以外,保险公司拟订的其他险种的保险条款和保险费率,应当报金融监督管理部门备案。 保险条款是保险合同的主要内容,直接规定保险 对投保人不公平,定得过低势必会对保险公司的偿付能力造成威胁。因此,确定一个科学合理的保险费率和维护公平互利原则的基本保险条款,对保护保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-258318.html -
了解详情
证据二,不持异议。对证据三、四,真实性不持异议,与本案的关联性持有异议,该保单不是保险合同的全部组成,未见其他投保文件。对证据五,有异议,中泰 予以认定。原告所举证据五,中泰公司作为本案争议保险合同的投保人,就本案事故的发生所出具的单位证明,结合本案其他的相关证据,均证实2008年10月17日,张志昂 ...
//www.110.com/panli/panli_24586106.html -
了解详情
18日出生。委托代理人李前军,上海普若律师事务所律师。被上诉人(原审被告) 永安财产保险股份有限公司永城支公司。代表人孙玉杰,公司经理。委托代理人任东亚,河南旺 的协议,本案中保险合同投保人系永城市公路运输有限公司,王世海不是保险合同的主体。王世海与永安财产保险股份有限公司永城支公司无直接利害关系,应 ...
//www.110.com/panli/panli_23662765.html -
了解详情
,蚌埠市淮上区人民法院作出(2009)淮民一初字第0744号民事调解,保险公司赔偿死者家属经济损失220000元,王胜利赔偿经济损失100000元,于十日内汇 ,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王胜利虽不是保险合同载明的投保人,但其确实是保险车辆的实际所有人,也是 ...
//www.110.com/panli/panli_10504193.html -
了解详情